退休金要存多少？2026 台灣退休規劃完整指南（缺口、倍數法、三支柱一次看懂）

「退休金要存多少」幾乎是每個人都問過、卻很少有人算清楚的問題。網路上的答案從「1,000 萬」到「2,000 萬」都有，差距大到根本沒法參考。

原因是：那些數字多半是平均值，而平均值在退休這件事上特別會騙人。這篇我把台灣最新的退休調查、國際通用的提領率法則、退休後真實的支出曲線整理成一套可操作的架構

讓你算出屬於自己的數字，而不是被新聞標題嚇到。

先給你一句總綱：

你要存的不是「別人的平均」，是「你的年支出 ÷ 安全提領率，再扣掉年金能蓋的部分」。

---

一、先破除「平均」迷思：多數人的錨點是 1,000–1,500 萬

每隔一陣子就有新聞說「台灣人想要 X 萬才敢退休」。2025 年國泰世華×PwC 的調查甚至喊到 1,901 萬。但這個數字不代表多數人。

關鍵在於：台灣退休金目標金額是 M 型分布，不是常態分布。根據中國信託 2024《臺灣家庭理財暨世代退休大調查》（目前唯一公開完整分布的調查）：

看懂這張表，你就抓到三件事：

1. 「2,500 萬以上」那 18.5% 的人，單獨就把全民平均從約 1,250 萬拉到 1,427 萬。 平均值代表的是「多數人＋五分之一高期望者」的折衷，不是你。
2. 做自己的規劃，用「眾數區間 1,000–1,500 萬」當錨點，比用平均更不會被誤導。
3. 金額喊越高的調查，樣本越可能偏中上層。 國泰 1,901 萬之所以比中信 1,427 萬高 470 萬，計量上是因為它樣本中「2,500 萬+」族群占比比全民高約 10 個百分點——銀行往來客戶、財富管理客群本來就偏中上層，這是金融機構自家調查的結構性偏誤，不是造假。

媒體識讀小抄： 看到「台灣人需要 X 萬退休」的報導，先問三句——是平均還是中位數？樣本來自哪裡？年支出假設多少？ 三句問完，多數聳動標題就失效了。

📚 延伸閱讀｜把「平均的謊言」拆到底（財經研究站深度版）

• 退休要存 1,901 萬？這個數字是怎麼算出來的
• 平均退休金的陷阱：看分布和中位數才有意義
• 退休調查可信嗎？金融業的數字為什麼系統性偏高
• 金融業的退休族和你想的不是同一群人
• 官方數字和銀行數字差這麼多，哪個才對？先看口徑，不要先選邊
• 台灣退休金調查全比較：五大機構數字對照表

---

二、台灣退休的真實缺口：理想上修、儲備跟不上、被迫延後

數字會騙人，但結構不會。台灣退休準備正陷入「理想金額大幅上修、實際儲備跟不上、退休年齡被迫延後」的三重失衡。

① 理想一直往上修。 國泰世華調查中，未退族估的每月生活費從 2023 年的 4.9 萬升到 2025 年的 6.1 萬；已退族實際花的更高，達 7.2 萬。值得注意的是——未退族估的 6.1 萬，竟然比已退族實際花的 7.2 萬還低 1.1 萬：還沒退休，就已經低估了。

② 實際存得太慢。 台灣人壽×政大 2026 調查：61% 的人每月存不到 1 萬元退休金，平均月存只有 12,963 元。更殘酷的是「起步落差」——理想上該在 38.58 歲開始準備，實際卻拖到 42.73 歲才存得了，足足晚了 4 年。複利最值錢的就是前幾年，這 4 年是真金白銀的損失。

③ 退休年齡被迫延後。 1111 人力銀行 2025 調查：76% 的中高齡考慮「退而不休」（2024 年還只有 67%，一年漲 9 個百分點）。而且主因第一名是「需要穩定收入」（87%）——這不是想像中愜意的退休生活延伸，是被迫繼續工作。

為什麼缺口越拉越大？四個結構性原因：

• 通膨體感 > 統計數字：生活成本上升幅度長期被低估。
• 超高齡社會：台灣 2025 正式進入超高齡社會，平均餘命約 80.2 歲、健康餘命約 72.4 歲——平均有 8 年需要照護，長照費用是退休規劃最容易被漏掉的大洞。
• 房貸鎖住現金流：全台房貸戶超過 230 萬人，一筆 1,000 萬／30 年／2.5% 的房貸，月還近 4 萬，吃掉準備期最精華的現金流。
• 複利窗口短：42.73 歲才起步，到 65 歲只剩約 22 年，要追的卻是上千萬——每月得存的數字遠超 1 萬。

📚 延伸閱讀｜你的缺口有多大（財經研究站深度版）

• 40、50、60 歲離退休還差多少？分齡退休缺口試算
• 台灣退休信心十年走勢：從靠政府年金到被迫自救投資
• 太晚了嗎？本金太少？拆解三個讓你不敢開始的退休理財障礙
• 子女奉養率腰斬後，你的老後生活費要靠誰？

---

三、退休制度的地基：三支柱（你已經有的 vs 要自己補的）

在算「自己要存多少」之前，先搞清楚你不是從零開始——國家和雇主已經幫你墊了一部分。這就是世界銀行 1994 年提出的「退休三支柱」框架（2005 年擴成五支柱），台灣的制度正好對得上：

重點觀念：

• 一般人講「退休準備」時，直覺只看到第三支柱（我自己要存多少）。但第一＋第二支柱能蓋掉多少基本生活費，才是決定第三支柱要多大的前提。先去勞保局網站／勞動部試算你的勞保年金＋勞退月領，再回來算缺口；想知道自己的投保薪資落在哪一級，可查勞保投保薪資分級表。
• 香港讀者可以直接對照：香港的法定退休制度是強積金（MPF），同屬強制提撥的第二支柱，角色近似台灣的勞退新制；後面的倍數法計算把勞保勞退換成強積金即可套用。
• TISA（台灣個人投資儲蓄帳戶）2025 年 7 月上路，定位是政府版的第三支柱：主賣點是「省手續費＋強迫紀律」（前 24 個月扣款 0% 手續費、經理費低於 1%）。但要注意——現階段沒有租稅優惠，調查說「若免稅 7 成願意參與」是假設情境，財政部仍保留。它是在補第三支柱的「工具效率」，不是萬靈丹，更補不了第一、二支柱的不足。

📚 延伸閱讀｜搞懂你已經有的支柱（財經研究站深度版）

• 退休金的「三層、三原則」：讀懂國際框架，才知道自己要存多少
• 勞保 vs 勞退：同樣叫退休金，為什麼用兩種相反的邏輯設計？
• TISA 開戶懶人包：上路一年、9 成人還不知道它是什麼
• 政府年金還能信嗎？別歸零，也別全靠

---

四、那我到底要存多少？倍數法與提領率法則

破除迷思、扣掉年金之後，終於可以算自己的數字了。最通用的工具是「安全提領率（SWR）」與它的直觀版「倍數法」。

4-1 倍數法：一條公式算出目標

源頭是 1994 年 William Bengen 用美國歷史數據回測出的「4% 法則」——退休第一年提領資產的 4%、之後隨物價調整，在 30 年週期內有 95% 以上機率不會把錢領完。1998 年 Trinity Study 驗證：4% 提領率在 30 年、75/25 股債比下成功率達 98%，「4% 法則」之名由此而來。

把它翻成倍數，就是退休前要存的目標：

換算範例（「年支出」記得先扣掉勞保＋勞退等年金收入）：

• 年提領需求 60 萬 → 4% 需 1,500 萬、3.5% 需 1,710 萬
• 年提領需求 100 萬 → 4% 需 2,500 萬、3.5% 需 2,850 萬

「1,500 萬」是怎麼縮小的？一個減法示範

同一個台北單身族，先看「總共需要」、再看「自己要存」，落差會很大：

• 月支出約 3.5 萬（年 42 萬），用 3.5% 倍數法，全額自備要約 1,200 萬。
• 但日常的一大半可由勞保老年年金鋪底（目前退休族平均月領約 1.9 萬），缺口只剩每月約 1.6 萬 —— 乘上倍數，自己要靠投資組合存的目標降到約 550 萬。
• 再把勞退新制帳戶累積的那筆（雇主 6% 強制提撥，工作數十年通常百萬起跳）折抵、或乾脆當退休後的旅遊基金，自備額還能再往下。

「總共需要」和「自己要靠投資組合存到」常常是兩個差很多的數字。看到新聞的大數字先別慌——把年金這層先減掉，你的目標往往比想像小。（勞保／勞退實際金額請上勞保局、勞動部個人試算，本段為示範。）

4-2 台灣為什麼建議用 3–3.5%，不是 4%

4% 是美國歷史數據的結論，搬來台灣要打折，理由：

1. 市場波動較大——台股波動率長期高於 S&P 500。
2. 預期報酬較低——利率長期偏低，定存／債券撐不起 4%。
3. 退休週期可能更長——平均餘命 80+，65 歲退、活到 90+ 是 25–30 年，保守可規劃 35–40 年。
4. 不含醫療通膨與稅負——醫療費用通膨是一般通膨的 2–3 倍，4% 法則沒涵蓋；海外股息、資本利得還要繳稅。

→ 台灣本土化建議：起始提領率抓 3–3.5%（對應 28.5–33.3 倍年支出），並在年支出裡多留 15–20% buffer 給醫療與稅負。

退休準備度自我檢核：流動資產 ÷ 年支出 ÷ 25（或 28.5）。低於 1.0 倍＝嚴重不足；1.0–3.0＝開始累積；3.0–5.0＝穩定軌道；倍數越高、安全係數越大（例如 11 倍代表能扛 -50% 大跌後仍滿足提領）。

🧮 動手算｜tools.joelin.cc 互動試算工具（免費、免登入）

不用自己按計算機，輸入幾個數字就能算：

• 你與退休的距離｜FIRE 計算機——輸入年支出與年金，直接算出退休資產目標與「還差多少」
• 你與一億的距離——複利、時間、本金，看一億要花多久滾出來
• 定期定額能滾多大？——試算每月定額投資的複利終值
• 你的年薪在台灣第幾名？——主計處資料推算你的所得百分位，決定退休策略起點

📚 延伸閱讀｜把目標金額算出來（財經研究站深度版）

• 一億元的科學：複利、時間、本金的真相
• 你的年薪在台灣第幾名？這決定你的退休策略
• FIRE 不只一種：四種變體，你適合哪一個？
• 現在進場太晚了嗎？別用一個時點決定一生投資
• ETF 從 1% 到 60%：8 年 30 倍的退休理財崛起史

---

五、退休後怎麼花：支出不是一直線，是「笑臉曲線」

倍數法假設「退休後每年支出固定（隨通膨調整）」——但真實的退休支出不是平的，是 U 型。學者 David Blanchett 2014 年提出「退休支出笑臉曲線」：

量化上：起始 65 歲每年花 100、到 84 歲實質支出降到約 74（少 26%），之後才因醫療反彈。

這對「要存多少」有兩個方向相反的提醒，剛好抵銷成「別走極端」：

• 別過度儲蓄：如果你假設「退休後每年花一樣多直到 90 歲」，很可能高估了需求、犧牲了現在的生活品質。對資產較充裕的人，笑臉曲線意味著資產需求可下修約 10–15%。
• 但別低估晚年醫療與長照：笑臉曲線是美國家戶平均、未涵蓋極端長照情境（5 年以上臥床、養老院全日照顧）。對資產中等偏下的人，醫療／長照的絕對金額才是真正的破產風險，寧可保守多備 buffer。

→ 實務折衷：用 U 型修正你的支出假設（75–84 歲打 0.75–0.8 折），但獨立保留一筆「長照壓力測試」資金，兩者並行。

另外有一筆「花」的錢，值得從日常支出裡獨立拉出來：大旅行。笑臉曲線裡的日常支出，其實已經含了細水長流的小確幸與休閒；真正該另外準備的，是那種一次性的「大旅行」。把它當成一筆有保存期限的旅遊基金——趁 65–75 歲活躍期、腳力還在時用掉，而不是每年固定編列的旅遊預算。這樣既不會墊高你的日常提領假設，也提醒自己「能盡興玩的黃金期有限，錢要花在刀口上」。這筆基金，很適合用勞退新制的一次退休金來支應。

📚 延伸閱讀｜退休後到底怎麼花（財經研究站深度版）

• 退休後支出為什麼不是一條平線？三個階段拆解
• 長照費用：量化「長照 8 年」對退休金的尾端衝擊
• 為什麼退休理財書越看越矛盾？一張地圖讀懂四種建議

---

六、退休後怎麼領：雙層架構＋四種退休風格

存夠只是一半，怎麼領同樣決定你會不會晚年破產。成熟做法是「雙層架構」：

• 第一層：年金鋪底（國家／保險承擔長壽風險）。 勞保年金＋勞退月領＋（可選）商業年金，目標蓋掉 60–70% 的基本生活費。這層的好處是「活到老領到老」，幫你對沖「活太久」的風險。
• 第二層：個人資產主力（承擔通膨對沖）。 用 3–3.5% 提領率從投資組合領出，填補年金外的缺口，並隨年齡逐步降低股票比例。

至於第二層怎麼領才適合你，學界用 RISA 框架把退休風格分成四種，沒有對錯，只有合不合性格：

→ 不需要羨慕別人的做法。怕波動的人硬學「整體報酬」會在大跌時睡不著、亂砍部位，反而比保守領年金更糟。

📚 延伸閱讀｜怎麼領才適合你（財經研究站深度版）

• 四種退休風格：用 RISA 矩陣找出你的象限
• 死後留遺產還是花光？這個決定先決定你的整個退休提領策略

---

七、三個最容易被低估的風險

數字算對了，還有三個「黑天鵝」會打亂計畫，務必先知道：

1. 序列風險（Sequence-of-Returns Risk）——退休頭幾年就遇到大跌，殺傷力遠大於後期。例：2,000 萬資產年提領 80 萬（4%），若隔年大跌 30%，資產剩 1,320 萬，提領比例瞬間變 6%，即使之後反彈也難回正軌。對策：退休前 5–10 年逐步降股票比例、預留 2–3 年生活費的現金桶、採動態提領（市場差就少領一點）。
2. 長照與醫療——平均 8 年需照護是台灣的結構現實，也是笑臉曲線蓋不住的尾端風險。但估這筆錢有個常被算錯的地方：長照多半是「取代」日常支出，不是「外加」在日常之上。真的住進住宿式機構（月費約 5 萬）時，你原本的伙食、房租、外食、社交會大幅停掉，真正多出來的是「機構費超過原本日常的那一段」。以台北單身月支出約 3.5 萬估，淨缺口約每月 1.5 萬、8 年約 144 萬，而不是 5 萬 ×12×8 ＝ 480 萬全額。但兩個但書要記住：
3. 這個「取代」只在住宿式機構成立，若請在宅看護、人還住在家裡，日常支出不會停，就不能這樣相抵；
4. 長照真正的風險是「機率不高、一來卻是天文數字」（相當比例的人終其退休幾乎用不到，少數人卻會燒掉數百萬）——正因如此，它最適合用長照險或獨立 buffer 來轉移，別因為平均數字看起來小就裸奔。
5. 通膨——20–30 年的退休期，通膨會悄悄吃掉購買力。這正是「第二層個人資產」必須保留成長性資產（而非全部定存）的理由。

📚 延伸閱讀｜把尾端風險算清楚（財經研究站深度版）

• 活太久怎麼辦：長壽風險的財務計算
• 有錢但現金流緊：退休族的流動性陷阱

---

八、一套可操作的盤點步驟

把上面收斂成你今天就能動手的五步：

1. 估你的「年支出」：用現在月支出 ×12 當起點，晚年用笑臉曲線微調，另加 15–20% 醫療／稅負 buffer。
2. 扣掉年金：上勞保局／勞動部試算勞保年金＋勞退月領，算出年金蓋不到的缺口。
3. 乘上倍數：缺口 ÷ 提領率（台灣建議 3–3.5%，即 ×28.5～×33.3）＝你真正要靠自己存的目標。
4. 對照進度：流動資產 ÷ 目標，看自己在哪一段（嚴重不足／累積中／穩定軌道）。
5. 補第三支柱＋設提領紀律：用 TISA／指數型投資／商業年金補缺口，退休後照雙層架構與你的 RISA 風格領。

🧮 動手算｜先抓基準，再看缺口（tools.joelin.cc）

• 你這年紀，存款多少算正常？同齡存款基準——第 1、4 步用，先知道自己在同齡的哪個位置
• 台灣人一生能存多少？——用主計處中位數推估你一輩子的累積上限
• 整合財務見解報告——填一次資料，把退休距離／存款基準／所得排名整合成一張財務全景報告

算出來覺得數字嚇人？回到第一章——多數人的錨點是 1,000–1,500 萬，不是新聞上的 1,900 萬。先把「自己的數字」算出來，焦慮會少一半。

📚 延伸閱讀｜現在就開始（財經研究站深度版）

• 小資族要怎麼開始理財？先別找神工具，先建立三個帳戶
• 對照你的同齡存款基準：25 歲｜30 歲｜35 歲｜40 歲｜45 歲｜50 歲｜55 歲｜60 歲｜65 歲

---

常見問題 FAQ

退休金到底要存多少才夠？

沒有單一答案，取決於你的年支出與年金覆蓋。台灣多數人的目標錨點落在 1,000–1,500 萬（中信 2024 眾數區間），但這是「總目標」；真正要靠自己存的，是「年支出扣掉勞保勞退後的缺口 ×28.5～33.3 倍」。先算自己的年支出，再扣年金，才有意義。

4% 法則在台灣適用嗎？

4% 是美國歷史數據的結論。台灣因市場波動大、利率低、退休週期長、不含醫療通膨，建議打折到 3–3.5%（即準備 28.5～33.3 倍年支出），並多留 15–20% buffer。

勞保＋勞退夠退休用嗎？

通常只能蓋掉基本生活費的一部分（雙層架構中目標 60–70%），剩下要靠第三支柱（個人投資、商業年金、TISA）補。請務必先上勞保局試算自己的實際給付，再算缺口。

TISA 值得參與嗎？

TISA 主打低手續費（前 24 個月 0%）與強迫紀律，適合想要「省費用、自動扣款」的人。但現階段沒有租稅優惠，它補的是第三支柱的工具效率，不能取代你對缺口的整體規劃。

退休後每年花的錢會一樣多嗎？

不會。研究顯示退休支出呈「笑臉曲線」：65–75 歲較高、75–84 歲降到最低（實質支出約少 26%）、85 歲後因醫療反彈。規劃時可據此微調，但晚年長照／醫療要獨立保留壓力測試資金。

---

免責聲明： 本文為退休財務知識整理與教育性內容，所引數據均註明來源調查與年份，僅供參考，不構成個別投資、保險或稅務建議。各項金額、提領率、制度規定會隨市場、政策與個人狀況變動；實際規劃請依當年度官方公告，並諮詢合格的理財顧問、保險業務員或稅務專業人員。投資有風險，過去績效不代表未來表現。

第一層勞保、第二層勞退的計算規則

三支柱裡前兩層的公式各自整理成一頁：勞保老年年金的「年資 × 平均月投保薪資 × 1.55%」、請領年齡表與展延減給，見〈勞保老年年金怎麼算？〉；勞退新制的雇主 6% 提繳、自提節稅與 60 歲月退休金換算，見〈勞退新制 6% 怎麼算？〉。

老喬的台灣財富報告 系列整理頁面

老喬將自己與財富相關的所看所學，整理成系列資訊
叫做「老喬的台灣財富地圖」系列

不是為了給答案，而是讓人知道自己站在哪裡
希望這些資料，能讓你更了解自己

《老喬的台灣財富報告》系列入口在這裡