[拍貼機產業] 成長的棒次交接:一個韓國加盟本部,怎麼把力氣從 Plan.B Studio 換到 PHOTO OBJET

2026-08-08 | 商業/科技前沿參考 | 5 minutes of reading

這是我韓國拍貼公司研究系列的第三篇。前兩篇翻的都是「大公司底下的小事業」——PHOTOGRAY 背後是市值 ₩13 兆的上市美妝集團 APRPHOTOISM 背後是拿了 ₩160 億融資、正在挑戰 IPO 的 서북

這一篇不一樣。這篇的主角是一家沒有上市、沒有創投、員工大約五個人的韓國加盟本部,㈜리오컴퍼니(Rio Company)。它手上有兩個品牌:**Plan.B Studio(플랜비스튜디오)**和 PHOTO OBJET(포토오브제)

而 2025 年,它做了一次很明顯的棒次交接。

(以下數字一律標查核日期與來源。韓元保留 ₩/원 原值,不做匯率換算。)

一、先把「同一家公司」這件事釘死

很多人以為 Plan.B Studio 和 PHOTO OBJET 是兩個競爭品牌。不是。它們是同一個加盟本部的兩條產品線。

證據直接來自 PHOTO OBJET 官網 footer 的「FAMILY BRAND」欄,那裡逐字掛著「플랜비 스튜디오」。同一個 footer 也把本部資料寫得很清楚:

項目 內容
法人名 ㈜리오컴퍼니(Rio Company Co., Ltd.)
代表 조대원
사업자등록번호 536-88-00166-88- 是法人區間)
本社 서울 성동구 뚝섬로17가길 48 성수에이원 지식산업센터 11층 1107호
招商專線 1577-4392(兩個品牌共用同一支)

還有兩條技術性的旁證:Plan.B 官網的訪客統計腳本掛在 leo793.weblog.cafe24.com,跟本部的行銷信箱 [email protected] 是同一個 handle;而 PHOTO OBJET 官網的外連清單裡,直接就有 planbstudio.co.kr

⚠️ **這裡有一個查資料一定會踩到的坑,我先標出來。**韓國另有一家叫「리오컴퍼니」的公司,網域 riocompany.co.kr,사업자등록번호 517-12-01631-12- 是個人事業者),대표 김덕중,做的是運動經紀電商,跟 Plan.B 完全無關。我在查證過程中就看到搜尋摘要把「대표 김덕중」掛到 Plan.B 頭上。認人一律以官網 footer 的 조대원/536-88-00166 為準。

Plan.B Studio 的起點是 2022 年 2 月。韓媒 시사매거진 2022-02-16 的報導寫得很具體:「프랜차이즈 전문기업 리오컴퍼니」與攝影師 **황영철(黃永哲)**合作推出 PLAN.B STUDIO,由這位拍過多位明星人像的攝影師設計燈光與專用攝影設備;首批 3 店同開(한양대점、부천대점、구리돌다리점),開幕當時已簽約約 10 家加盟店。

官網主打的「업계 최초 독보적 조명기술력(業界首創的獨到燈光技術力)」就是這個來歷——它一開始賣的東西,是燈光。

二、成長的棒次交接:三個對得上的訊號

訊號一:Plan.B 的開店公告停了 15 個月

Plan.B 韓國官網的門市目錄,我在 2026-08-06 逐頁清點(共 23 頁),去重後是 136 家。而官網公告欄裡的 [GRAND OPEN] 貼文,依年份歸類長這樣:

開店公告數 備註
2022 20 公告欄自 2022-08 起
2023 70 峰值,單月最高是 2023-03 的 15 家
2024 43 明顯減速
2025 3 最後一篇 2025-05-02(통영점)
2026 0

這條曲線要帶兩個限制才能引用,我先講清楚:

  1. **開店公告日不等於開幕日。**公告常常晚於實際開幕——2025-05-02 那批公告的內文自己就寫「4월 OPEN」。
  2. **2022 年 8 月之前開的店沒有進公告欄。**首批那 3 家只見於 2022-02 的媒體報導。

所以正確的說法是:**Plan.B 韓國官網的開店公告,從 2025 年 5 月之後停了 15 個月。**我不會寫成「15 個月沒開新店」——官網沒公告不等於沒開店,這兩件事在證據層級上差很多。

但即使加上這些限制,這條曲線仍然是強訊號。一個加盟本部停止在自家官網公告新店,通常代表招商動能出了變化。

訊號二:同一時期,PHOTO OBJET 從 4 家長到 24 家

2025 年 1 月的韓媒報導裡,PHOTO OBJET 是 4 家(성수/홍대/대구 동성로/포항)。我 2026-08-06 逐店查證官網,是 24 家

一邊停下來,一邊六倍。棒子交出去了。

訊號三:連韓國既有的 Plan.B 門市都在換牌

這一條是最直接的。PHOTO OBJET 那 24 家裡,有 9 家與 Plan.B 的店址完全相同。而 연남2호점的官方新聞稿,本部自己是這樣寫的:

「이번에 새롭게 문을 연 포토 오브제 연남 2호점은 기존 ‘플랜비 스튜디오 연남 2호점’을 전면 리뉴얼한 공간으로…」
(這次新開的 PHOTO OBJET 연남2호점,是把既有的「Plan.B Studio 연남2호점」全面改裝而成的空間…)

同一篇還引了顧客的說法:「기존 플랜비 스튜디오 시절보다 공간이 훨씬 감각적으로 바뀌었고」(比起以前 Plan.B 時期,空間變得更有質感)。

「전면 리뉴얼」就是全面改裝、換牌,不是在原店裡加一個棚位而已。

⚠️ 這個 37.5%(9/24)要帶解讀才不會誤導。它的意思不是「PHOTO OBJET 有三分之一是撿現成的、成長是灌水的」,而是「本部選了一條現金效率最高的擴張路徑」——既有加盟主不必重新找點、不必重簽租約,本部則收到新一輪的設備款與權利金。對一家五人量級、沒有創投的本部來說,先向已經信任你的既有加盟主銷售第二次,再去談新客,是最合理的做法。同時也要注意反面:這 9 家不是淨新增點位,所以集團的實體覆蓋成長沒有品牌店數看起來那麼多。

三、為什麼要換?兩個品牌賣的根本不是同一件事

這是理解整件事的關鍵。Plan.B 和 PHOTO OBJET 的差異,不是換個 logo,是換了一個商品定義。

PLAN.B STUDIO PHOTO OBJET
核心賣點 你會被拍得很好看——明星人像攝影師 황영철 設計的燈光與專用設備,官網自稱「업계 최초 독보적 조명기술력」「고품격 셀프 포토 스튜디오」 你會出現在一個很誇張的地方——「마치 뮤직비디오 한 장면(宛如 MV 的一個鏡頭)」
概念棚 9 組(地鐵/洗衣機/電梯/隧道/俯拍…),主視覺標語 HIGH ANGLE PLAN.B ELEVATOR 4 組AQUA/LAUNDRY/BUSINESS/ELEVATOR),火力集中在 AQUA
招牌差異化 燈光 know-how AQUA =真的養活熱帶魚的水槽
特殊通路 CGV인천구월점(影城,1 家) 롯데월드어드벤처점(樂天世界主題樂園)
韓國店數 136(2026-08-06 官網實查) 24(2026-08-06 官網實查)

韓媒對 PHOTO OBJET 的定位下了一句我認為非常精準的話:

가상현실 등으로 배경을 제공하는 포토부스들과 달리, 실제 공간을 유사하게 구현해 촬영의 몰입도를 극대화
(與用虛擬實境等方式提供背景的照相亭不同,是把真實空間實地蓋出來,將拍攝的沉浸感最大化。)

這就是換品牌的商業理由。

Plan.B 賣的燈光 know-how 與概念棚設計,有一個致命問題:**註冊不了。**任何同業蓋一個電梯棚就跟上了,你沒有任何法律工具可以擋。

AQUA 不一樣。本部在 2025 年圍繞這個水槽送了一整包智慧財產,而且已經拿到:

專利號 名稱 發明人 權利人 申請日 核准公告日
KR102801099B1 수조가 포함된 포토 촬영 시스템(含水槽的攝影拍攝系統) 조대원 (주)리오컴퍼니 2025-01-13 2025-04-29
KR102826651B1 커스터마이징 가능한 맞춤형 사진 보정 시스템(可客製化的照片修圖系統) 조대원 (주)리오컴퍼니 2024-11-26 2025-06-27

另外還有 9 件設計出願(30-2025-0001560 等,全部是 2025 年案號)。

**所以「棒次交接」的真正內容是:本部把「靠先行者優勢的差異化」,升級成「靠智慧財產權的差異化」。**這對一家沒有資本可燒的本部來說,是唯一能建的護城河。

而且第二件專利值得單獨標記一下——**那是修圖系統,軟體側的。**實體場景很難跨國佈局(每個國家都要重蓋),軟體不是。這條線比水槽更值得長期盯。

四、無人店的經濟學:本部自己把數字攤開了

這一段我認為是全文最有價值的部分,因為它讓你看見「賣加盟包」這門生意的真實結構——而且數字不是我算的,是韓方招商頁自己公布的。

先講型態。PHOTO OBJET 招商頁的「창업 경쟁력」逐字列了四點:

  1. 인건비 100% ZERO(人事費全零)
  2. 24시간 무인 운영(24 小時無人營運)
  3. 다점포 운영 가능(可多店經營,主打兼職族與斜槓族)
  4. 하루 30분 쉬운 매장관리(一天 30 分鐘顧店:機器檢查、簡單整理清掃)

**所以「Studio(工作室)」講的是場景,不是服務。**它沒有攝影師、沒有店員,是 100% 無人的 24 小時自助店。這一點我要特別更正,因為「工作室」這三個字很容易讓人以為現場有人服務。

再來是開店成本,官方分級表(含加盟金+教育費+裝潢+KIOSK+DID+紙鈔兌幣機+宣傳小物,概念棚費用另計):

坪數 面積 機台數 開店費用
10 坪 33㎡ 2 台 約 6,000~7,000 萬원
11–15 坪 38.6–49.5㎡ 3–4 台 約 8,500~9,000 萬원
16–20 坪 52.8–66.1㎡ 4–5 台 約 1~1.1 億원

最後是單店營收樣本。官方主打的案例是 성수연무장길점 2024 年 10 月

項目 金額 佔比
月營收 68,460,000원 100%
人事費 0원 0%
權利金 4,792,200원 7%
耗材(相紙) 5,476,800원 8%(2×6" 最低單價基準)
店主收益 58,191,000원 85%

這組數字要跟三個限定一起看,缺一個就會被誤導:

  • **(a)這是招商頁的最佳案例,不是平均值。**성수점是本部所在地的旗艦兼樣本店,韓媒報導它平日來客 400+、週末 700+、旺季排隊 3 小時以上。拿它當「開店就會這樣」是危險的。
  • (b)那個 85% 不是淨利率。它把租金與水電公共事業費排除在外——而這兩項正是實體店最大的固定成本。「수익률 85%」是韓國加盟招商的通用話術結構,不是財務意義上的淨利。
  • **(c)這是 PHOTO OBJET 的數字,不是 Plan.B Studio 的。**Plan.B 官網的 FRANCHISE 頁是 Adobe Muse 產出的全圖片版面,抓不到文字,開店成本查不到。

即使把這三個限定都扣上,這組數字仍然回答了一個關鍵問題:這門生意賣的不是拍貼機,是「低管理成本的第二收入」。「인건비 ZERO + 수익률 85% + 다점포 가능 + 하루 30분」這四句話,賣的對象是想開副業的上班族,不是想開店的創業家。

這也是為什麼它能長得快——它不需要自己鋪點,它只需要把加盟包賣出去。

五、選址邏輯:大學商圈與觀光鎮,不是捷運商圈

這是本部另一個很清楚的 playbook,而且韓台同構。

韓國 136 家裡,光店名直接掛大學名的就有 17 家以上——경희대/고대안암/한양대/부산대/인하대/영남대/순천향대/호서대/울산대/부산경성대/마산경남대/진주경상대/수원성균관대/숙대입구/성신여대/부천대/부산동아대。首批 3 店裡就有兩家是大學(한양대、부천대)。

更極端的是它的下沉深度:백령도점——白翎島,韓國西海最北端的離島。以及 CGV인천구월점,唯一一家開進影城通路的店。

台灣線我把 16 個點位按性質拆開,長這樣:

類型 門市 家數
一線都會鬧區/百貨 西門×2、中山、東區、士林、信義ATT 6
二三線市中心 桃園、嘉義文化、台南海安、高雄新崛江 4
大學/學生商圈 師大、台中一中、逢甲夜市 3
觀光目的地 九份、宜蘭羅東 2
特色商場 台中 Park2 草悟道 1

**跟 PHOTOISM 台灣線走「捷運站出口+誠品通路」的路數對照,差異非常明顯。**Plan.B 台灣是大學商圈與觀光鎮優先,而且跨了 9 個縣市——地理散佈是台灣韓系拍貼品牌裡最廣的,卻看不出任何一條清楚的通路策略。

這正是「加盟主自己選點」的特徵:加盟主買得起的坪數在哪,店就在哪。

六、台灣線的一手發現:那 16 個點位,其實是四個老闆

這一段是我這次查證裡最花力氣、也是中文網路完全沒有的東西。

我把 Plan.B 台灣 16 個門市地址,逐筆比對財政部「營業(稅籍)登記資料集」全國檔(2026-08-06 版,171 萬筆)與經濟部商工登記公示資料,以「地址完全吻合+行業別為攝影類」為命中條件。

16 個點位裡有 12 個對出了登記主體,收斂成四個老闆群:

老闆 登記主體 點位數 門市
王思錡 思元有限公司(+大發韓式拍貼工作室) 5 西門、西門旗艦、桃園、嘉義文化、逢甲夜市
鄭竤晅 竤宇國際有限公司(+宇宇商行) 3 中山、東區、台中一中
何箴亞 耀箴國際有限公司(+耀箴企業社) 2 士林、台南海安
劉惠敏/王逸麟 惠順企業社 ×2(同名、不同統編、不同負責人) 2 高雄新崛江、宜蘭羅東
查無登記 4 師大、信義ATT、九份、Park2 草悟道

**平均一個人開三家店。**這也解釋了為什麼 §四那組「다점포 운영 가능」的招商話術是真的有效——無人店讓同一個加盟主敢開第二、第三、第四家。

⚠️ 那 4 家查無登記的店裡,信義ATT 和 Park2 草悟道都在商場內,這是商場承租戶不個別登記的常態,不是資料缺漏。

硬證據:思元有限公司

要證明「這條線就是 Plan.B」,最硬的一條在國貿局。思元有限公司(統編 94112990)在出進口廠商登記的英文名稱,逐字是:

PLAN. B KOREAN SELF PHOTO LTD.

搭配的登記資訊:資本總額 NT$600,000、核准設立 2023-05-10、登記地址就是 Plan.B 西門店本身(台北市萬華區成都路1之1號)、董監事名單只有一人(董事王思錡,出資 100%)、進出口資格皆「有」——與「機台與概念棚從韓國進口」的營運需求完全一致。

同一個王思錡名下還有「大發韓式拍貼工作室」(獨資,統編 88357270,2023-03-15 核准設立)。這個商號在 2025-01-08 異動之後,登記地址與思元有限公司同址(台北市萬華區成都路1之1號)——兩個主體在登記面已經正式併攏,確認是同一群人。

韓台是什麼關係:Master Franchise

路徑本身也是公開的。Plan.B 韓國官網公告欄 2023-03-27 的標題逐字寫著:

[공지사항] 베트남,대만 마스터프랜차이즈 계약
(越南、台灣主加盟合約)

「대만」就是台灣,「마스터프랜차이즈」就是 Master Franchise(主加盟)。這是韓國本部在自家官網公開宣告與台灣簽約,日期 2023-03-27——而台灣第一個主體「大發韓式拍貼工作室」核准設立是 2023-03-15,比公告早 12 天。

所以結論很清楚:台灣端是「台灣人拿授權」,不是韓國直營子公司,也不是單一代理商。

依據有兩條,都在政府登記裡:第一,思元、竤宇、耀箴這幾家公司的股東名冊裡,沒有任何韓國法人或自然人;第二,資本額只有 50–60 萬新台幣——這不是跨國子公司的量級,是個人創業的量級。

台灣的第五個老闆,來自另一個品牌

PHOTO OBJET 台灣目前兩家:台北中山店(台北市大同區南京西路18巷8之2號)與台中一中店(台中市北區一中街58號)。

台中一中店是王思錡的(思元有限公司台中營業所,稅籍 2025-04-17)。但中山店不是——它的登記主體是「大嘟嘟商行」(統編 00611322,獨資,資本額 35,000,核准設立 2025-09-02),負責人 蔡承佑這是台灣這個體系裡的第五個老闆。

⚠️ 商工登記裡另有一筆「承心食品實業有限公司」的代表人同名為蔡承佑。是否為同一人未經證實,我不把它們併寫成同一人。

🔴 台灣線沒有跟韓國那套「換牌」

這一點必須說清楚,因為很容易誤推。韓國那 9 家同址是把 Plan.B 全面改裝成 PHOTO OBJET;台灣兩家 Objet 都是另起新門牌的獨立點位,既不是同址加裝、也不是換牌。

三條獨立證據:

證據 中山店 台中一中店
門牌不同 南京西路18巷8之2號 vs Plan.B 中山店 南京西路25巷16號(不同巷、不同建物) 一中街58號 vs Plan.B 台中一中店 育才街39號(不同街)
各有具名 Google 商家檔案
各有落在該門牌的獨立攝影類稅籍 大嘟嘟商行 思元台中營業所

而且相鄰的那兩家 Plan.B 都還在營運。

**⇒ 台灣走的是「同一個商圈加開第二品牌」,不是「把 Plan.B 換成 Objet」。**對中山和一中這兩個商圈來說,意思是同一個體系在同一條街上放了兩家店、兩種產品——單店競爭密度比店數表看起來更高。

七、賽道裡的位置:第四梯,但不是小品牌

把同日查證的四個韓國品牌擺在一起:

品牌 韓國店數 母體
PHOTOISM(포토이즘) 500+ 서북(拿過 ₩160 億融資)
인생네컷(LIFE4CUTS) 410+ LK Ventures
PHOTOGRAY(포토그레이) 249 APR(KOSPI 上市)
PLAN.B STUDIO 136 ㈜리오컴퍼니(非上市)

⚠️ **這張表要帶解讀。**136 家排第四,但這不代表它是「小品牌」——韓國自助攝影棚賽道的第一梯是 400 家以上的量級,136 家已經是一線之下、二線之首。真正的差距不在店數,在資本結構。

前面三家背後都有故事可講:APR 是市值 ₩13 兆的上市公司,서북 拿了 ₩160 億融資在挑戰 IPO。㈜리오컴퍼니這條線上沒有任何資本故事:

  • DART(韓國電子公示系統)查無 사업보고서或감사보고서——非上市中小企業,沒有外部監查義務。
  • THE VC、혁신의숲 都查不到任何投資紀錄,沒有創投輪次、沒有估值、沒有投資人名單。
  • 公開的財務資訊只有招商頁那個單店營收樣本,沒有公司層級的營收與損益。
  • saramin 曾列「(주)리오컴퍼니 2022년 사원수 5명」——五人量級(未經一手確認,僅供量級參考)。
  • 台灣端八個登記主體的帳面資本額合計不到 NT$220 萬

**這是四家裡最有意思的一家,正因為它沒有錢。**它證明了在這條賽道上,用「把差異化封裝成賣得出去的創業商品」這條路,一家五人公司也能鋪到 136 家、跨到台灣與越南。

那條路的代價也很清楚:**當商品賣不動的時候,你沒有資本可以撐——只能換一個商品。**這就是 2025 年那次棒次交接。

順帶一提,如果你想看這條賽道的另一個極端,可以對照日本:FURYU 是東京證交所上市公司,靠的是自己造機台、自己鋪點的重資本路線。同一個品類,韓國走加盟輕資產、日本走製造重資產,這個結構性差異值得單獨記著。

八、我沒查到的事(誠實列出來)

做研究最怕的是把「沒查到」寫成「沒有」。以下幾條我明確標為未結案:

# 懸案 卡在哪
1 台灣的客單價/價目表 **查不到。**台灣端沒有官網,IG 有登入牆,我實查的兩篇實地開箱部落格都沒有刊價目表。我不會拿韓國的價格換算,網友與評論轉述的金額我也不收——那不是官方公告
2 Plan.B Studio 在台灣的商標 **查不到。**思元有限公司的商標登記是 0 筆,也就是說「Plan.B Studio」這個商標不在台灣營運主體手上;至於韓方或第三人有沒有在台註冊,我沒查到
3 PHOTOOBJET 台灣商標的申請人到底是誰 證據等級只到「推定」。商標本身確定:PHOTOOBJET,註冊號 02403442,申請案號 113012207,041 類攝影服務,專用期間自 2024-09-16。但申請人欄寫的是「萊奧夥伴股份有限公司」,而這家公司在台灣的商工登記與稅籍全國檔都查無;而且這個欄位我是從第三方資料庫 FindCompany 取得的,不是 TIPO 的一手詳細頁。所以我只能寫成「推定是外國申請人的中文譯名」,不能寫成「韓國本部持有台灣商標」
4 兩家 Objet 為什麼跟鄰近的 Plan.B 共用電話 **查不到成因。**Objet 中山店 0956 532 660 對到 Plan.B 中山店,Objet 台中一中店 0939 737 678 對到 Plan.B 台中一中店,而這兩家 Plan.B 都是鄭竤晅名下的——但一中街58號的稅籍主體是王思錡。可能是共用客服/故障專線,也可能是現場代管與登記主體分離,沒有進一步證據,我不寫成結論
5 台灣逐店的精確開幕日期 **查不到。**只有上界。理由見下方那條校準
6 ㈜리오컴퍼니的公司層級財務 DART 查無財報,THE VC/혁신의숲 查無投資紀錄
7 韓國的海外分國店數 只有「국내외 가맹점 150호점」這個 2024-12 的合計數,未分國公布

🔴 一條必須講的校準:登記日不等於開幕日

**而且方向是「登記晚於開幕」。**我有兩個實測反例:

  • 西門旗艦店:部落格 2024-06-21 就已經寫「全新開幕的西門旗艦店」,但北部營業所的稅籍設立日是 2024-11-18——滯後約 5 個月
  • 台中一中店:部落格 2024-07-10 已經實地開箱,但宇宇商行的登記日是 2024-09-18——滯後約 2 個月。

所以 2024 年 11 月到 12 月那一串(北部、敦南、桃園、羅東、中山,5 筆擠在 6 週內)不是展店爆發,是既有門市的稅籍補登與合規整理。

我特別把這條寫出來,是因為那 5 筆日期擺在一起實在太像一條漂亮的成長曲線——但拿它來畫開店速度是錯的,任何看到台灣商業登記資料就想做時間序列的人,都會踩到這個坑。

九、延伸閱讀

資料來源

一手(品牌官網/官方公告)

  • Plan.B Studio 韓國官網 — 首頁標語、選單、招商專線 1577-4392
  • Plan.B 官網門市目錄 — 23 頁逐頁清點,去重 136 筆(2026-08-06 實查)
  • Plan.B 官網公告欄 — 139 篇。關鍵為 2023-03-27「[공지사항] 베트남,대만 마스터프랜차이즈 계약」;136 篇 [GRAND OPEN] 用於成長曲線
  • PHOTO OBJET 官網 — ㈜리오컴퍼니 footer(조대원/536-88-00166/FAMILY BRAND 플랜비 스튜디오)、招商頁「창업 경쟁력」四點、開店成本分級表、성수연무장길점 월매출拆帳、AQUA 專利設計案號、24 家逐店頁
  • Google Patents — KR102801099B1(2025-01-13 申請/2025-04-29 核准)、KR102826651B1(2024-11-26 申請/2025-06-27 核准),權利人皆為 (주)리오컴퍼니

一手(政府登記)

二手(媒體)

訂閱更多關於 joelin.cc 的消息

  1. 歡迎訂閱我的電子報 馬上訂閱 #老喬報
  2. 加入我的行銷分享群組 joelin.cc 商業前沿探索
  3. 關於 Joe Lin 的自我介紹
  4. 加入創作者 Line 交流討論區
  5. 有任何想要進一步暸解的議題,歡迎填寫表單讓我知道

備註與警語

本篇是個人的研究筆記,不是投資與金融建議。所有數字均標註查核日期與來源,讀者引用前請自行複查最新公示。
知識的累積與運用,是致富的不二法門,期待在路上與各位相見。

文章更新日誌

2026.08.08 文章發佈(基於 2026-08-06 完成的 Plan.B Studio 公司深研與 PHOTO OBJET 台灣線盤查)