本篇摘要
老喬分享 AI 錄音筆實測體驗與對比。認為核心問題為「回想」(快速找到重要發言)與「行動」(自動生成 checklist)。AI 錄音筆比手機可靠,比傳統錄音筆省力,但 Plaud 和 TicNote 的 600 分鐘免費額度不足。分享 Google 搜尋 AI 摘要對網站流量影響,ChatGPT 已進入老喬報十大流量來源。並簡明解釋 RAG 與 LLM 的差異:RAG 負責「找料」,LLM 負責「煮菜」,兩者結合才能避免 AI 幻想。
- Plaud 與 TicNote 共 600 分鐘免費額度對採訪仍不足
- ChatGPT 已成老喬報十大流量來源之一
- RAG 找料 LLM 煮菜,兩者搭配 AI 才能既可靠又好用
本篇目錄(6 節)
你好,我是老喬
這週對老喬來說是AI生產力爆發的一週
覺得自己玩ChatGPT到了一個等級
因此興奮不已 XDDDD
AI 錄音筆真的比手機好用嗎?老喬的實測體驗是這樣
最近大家應該都被「AI 錄音筆」的廣告洗過版吧?老喬也忍不住跳下去買了 Plaude 和 TicNote 來玩,想看看它們能不能真的幫我們省時間。
我發現不管什麼產品,核心問題只有兩個:
一是 回想,能不能快速找到誰講了什麼、哪個決策很重要?
二是 行動,會議結束後,能不能自動生出 checklist,分派、追蹤,讓大家真的做事。
回想我大學時代用 Sony 錄音筆,音質好沒話說,但錄完還要插線拉檔、倒帶找片段,整理效率低到爆。後來手機雖然能錄音,可通知一響或來電就斷掉,根本不可靠。
AI 錄音筆不一樣,它不只錄音,還能自動轉逐字稿、分講者、做摘要。像 Plaude,可以把多段錄音合併,再一口氣生成完整紀錄,甚至串 Zapier 進專案管理。TicNote 則是中國系挑戰者,免費版就有 AskAI,能直接問逐字稿問題,不用自己翻。只是它取消了便宜的 Token 計價方案,現在和 Plaude 價差縮小。
還有其他路線:MeetingNote 這類會議平台外掛,強調的是「逐字稿直接變行動」;Notion AI、ChatGPT Enterprise 則更像會議助理或跨檔分析器;要省錢的人,也能用 Whisper 在電腦本機轉寫,只是步驟多一點。
我現在走的是「雙槍模式」——Plaude + TicNote,把兩邊免費額度湊在一起。結果發現,600 分鐘完全不夠用。
👉 暫時的結論:AI 錄音筆比手機可靠,比傳統錄音筆省力。至於哪個最適合你,就看你要的是「回想」,還是「行動」。
🔗 想看完整比較和更多細節,請到 Blog 閱讀完整版。
AI 錄音筆真的比手機錄音好用嗎
Google搜尋AI摘要對網站的影響與老喬報的實際數據
之前一直覺得AI摘要對搜尋引響不大,直到今年的五月份
目前ChatGPT已經是老喬報的十大流量中的一員了!
常聽到的AI模型,RAG/LLM 是什麼?
RAG 更像「知識的入口」,而不是「成果的出口」。
你可以把它想成:RAG 負責找料,LLM 負責煮菜。
沒有 RAG,LLM 可能會「自己掰一盤看似厲害的菜」,但吃下去才發現——裡面有一半是幻想食材。
有了 RAG,LLM 才能用真的資料、最新的知識,煮出有根據的東西。
所以在做 AI 專案時,問題不是「要不要用 LLM」,而是「你有沒有把 RAG 接進來?」
因為只有當「找料」與「煮菜」搭配起來,AI 才能既可靠,又好用。
AI 時代,人還剩什麼價值?
老喬的實戰與思考,每週一封寄給你