教練與同儕造的工具:Tiger 21 的反向發明|資產管理行業地圖:第五篇
適合閱讀:對「教練 vs 顧問」這個區別好奇的人、自己在思考要組社群還是當顧問的內容創作者、覺得「同儕學習」這個詞被講爛了想看真實機制的人
適合閱讀:對「教練 vs 顧問」這個區別好奇的人、自己在思考要組社群還是當顧問的內容創作者、覺得「同儕學習」這個詞被講爛了想看真實機制的人
適合閱讀:已經訂閱很多東西的數位原生世代、自己在思考「想要顧問但付不起 RIA 的 1% AUM」的中產與中上產、從事內容生產或訂閱業務的創作者(這篇對你也有用)
適合閱讀:對「法律如何創造產業」這件事好奇的人、業內讀者(投顧、金融研訓院、法務)想看美國 RIA 制度的源頭、自己在思考「台灣什麼時候會有真正獨立顧問」的個人
適合閱讀:好奇高資產家庭怎麼運作財富的人、業內讀者(私行、家辦從業者)想看 cross-domain 對比、自己在思考「資產到一定規模後要不要建自己的結構」的個人
適合閱讀:對「金融業到底在賣什麼」感到疑惑的個人投資人、自己已經在管資產想知道海外有什麼成熟工具的人、業內讀者(私行 RM、保險業務、CFP)想看 cross-domain 視角
本系列從全景到局部,拆解美國五大財富分位群的資產負債結構。
美國白人家庭每戶淨資產 $167.4 萬,是黑人的 4.5 倍、拉丁裔的 5.6 倍——且 36.5 年間差距從 3.8 倍擴大到 4.5 倍。白人持有全美 87.3% 的股票,黑人和拉丁裔合計只有 1.4%。
美國家庭 $48.7 兆房地產中,中產階級把 44.0% 淨資產壓在房子上,底層 50% 更高達 113.1%(房貸侵蝕其他資產)。房地產 CAGR 遠低於股權,36.5 年複利下差距擴大 4.2 倍。