FACET / Range vs 傳統 RIA / XYPN：四種 fee-only 模型對照｜FACET 深度文，第四篇
適合閱讀：對美國 fee-only 行業全貌好奇的人、思考要不要在台灣推動類似結構的人、想理解「同樣 fee-only 紀律下的多種商業模型」的內容創作者
FACET 完整背景：從 2016 年 Baltimore 到 USD 250M+ 融資的 flat-fee 顧問先鋒｜FACET 深度文，第一篇
適合閱讀：對「VC-backed 的 fee-only 公司怎麼運作」好奇的人、想看 XYPN 之外的 fee-only 另一條路徑的人、研究 flat-fee 訂閱模型的內容創作者
XYPN vs NAPFA vs Garrett:fee-only 顧問平台的三種路徑｜XY Planning 深度文,第四篇
適合閱讀:對美國 fee-only 行業全貌好奇的人、思考要不要在台灣推動類似結構的人、想理解「同樣紀律下的不同商業模型」的內容創作者
Kitces 內容引擎拆解:Nerd’s Eye View 的 16 年複利｜XY Planning 深度文,第三篇
適合閱讀:任何想用內容建立長期事業的人、思考「內容怎麼變成基礎設施」的內容創作者、想理解 16 年內容複利效果的人
fee-only 顧問業務的真實運作：一位 XYPN 顧問的一年｜XY Planning 深度文，第二篇
適合閱讀：對 fee-only 顧問實際生活好奇的人、思考要不要做訂閱制服務的內容創作者、想理解美國個人理財顧問市場真實樣貌的人
XY Planning Network 完整背景：Michael Kitces 從部落格到顧問平台的 16 年路徑｜XY Planning 深度文，第一篇
適合閱讀：對「內容創作者怎麼變成行業基礎設施」好奇的人、思考要不要做訂閱制 / fee-only 模型的內容創作者、想理解美國 fee-only 行業真實樣貌的人
訂閱型 Fee-Only Planner 適合什麼人?——資產、收入、複雜度的三維交叉｜Fee-Only Planner 深度文，第四篇
適合閱讀:看完 Fee-Only 深挖前 4 篇還想繼續挖的讀者、自己在思考要不要訂閱財務顧問的個人、想做 fee-only 訂閱業務的內容創作者(這篇對你定 target 客戶有用)
Flat-Fee 訂閱:Facet 與 Range(2016–2025)｜Fee-Only Planner 深度文，第三篇
適合閱讀:對「fee-only 怎麼從 Network 變成公司」好奇的讀者、業內讀者(投顧、CFP、創業者)想看 fintech 與 fee-only 的交集、自己在思考「AI 會不會取代理財顧問」的個人