老喬報 | 2026.04.01 | 系列：老喬的美國人財富報告 #7
美國家庭合計持有 $31.8 兆的退休金資產——$13.4 兆在 DC 退休帳戶（401k 等），$18.4 兆在 DB 確定給付制度中。中產（50–90%）的每戶退休金是 $275,116，按 4% 法則提領，一年只能拿 $11,005，每月 $917。底層 50% 更慘——每月 $59。你的 401(k) 帳戶裡那個看起來很體面的數字，真的能撐過退休生活嗎？
一、$31.8 兆的退休金：DB vs DC 的世紀大換軌
在看分佈之前，必須先理解兩種截然不同的退休金制度。
DB（Defined Benefit，確定給付）——傳統退休金。雇主承諾你退休後每月領固定金額，直到去世。投資風險由雇主承擔。你不用煩惱市場漲跌，因為領的錢是公式算好的（通常基於年資 × 最後幾年平均薪資）。聯邦與州政府公務員、工會成員、以及老一輩的大企業員工，多數有 DB。
DC（Defined Contribution，確定提撥）——401(k)、403(b) 等。雇主每月提撥一筆錢進你的個人帳戶（有些會 match），但退休後能領多少完全取決於你投了什麼、市場表現如何、你活了多久。投資風險全部由你自己承擔。
這兩種制度的根本差異：DB 是「退休後領月薪」，DC 是「退休後自己當基金經理」。
2025:Q4 全美退休金總量
| 類型 | 全美總額 | 佔比 |
|---|---|---|
| DC（401k 等確定提撥） | $13.42 兆 | 42.2% |
| DB（確定給付） | $18.38 兆 | 57.8% |
| 合計 | $31.80 兆 | 100% |
DB 的總量仍然大於 DC——但這是存量（stock）數字，反映的是過去幾十年累積的結果。從流量（flow）來看，新入職場的人幾乎都只有 DC 了。我們稍後會在世代數據中看到這個轉變。
二、各階層的退休金：誰有月薪，誰在裸退？
各階層退休金持有結構（2025:Q4）
| 階層 | DC/每戶 | DB/每戶 | 退休金合計/每戶 | DC 佔比 | 退休金佔淨資產% |
|---|---|---|---|---|---|
| 頂層 0.1% | $1,169,910 | $2,195,613 | $3,365,524 | 34.8% | 1.8% |
| 剩餘 0.9% | $1,169,078 | $762,721 | $1,931,799 | 60.5% | 7.7% |
| 90–99% | $478,488 | $581,769 | $1,060,257 | 45.1% | 20.2% |
| 中產 50–90% | $98,077 | $177,040 | $275,116 | 35.6% | 29.1% |
| 底層 50% | $10,396 | $7,227 | $17,623 | 59.0% | 27.7% |
幾個關鍵發現：
第一，退休金佔淨資產的比例，中產和底層最高。 中產的退休金佔淨資產 29.1%，底層 27.7%——將近三成的身家綁在退休帳戶裡。對比頂層 0.1% 只有 1.8%。退休金對頂層是零頭，對中產是命脈。
第二，DC 佔比的分佈很有意思。 底層 50% 的 DC 佔比 59.0%，剩餘 0.9% 也是 60.5%。但原因完全不同：底層是因為幾乎沒有 DB（$7,227），剩餘 0.9% 則是因為他們有大量的 DC 帳戶且投資報酬率高。
第三，頂層 0.1% 的 DB 異常地高（$2,195,613）。 這不是因為他們當過公務員——而是因為 DFA 的 DB 類別包含了一些大型企業的高管退休計畫（SERP, supplemental executive retirement plan），以及私募基金合夥人的遞延報酬安排。這些「退休金」本質上是稅務優化工具，不是傳統意義的退休保障。
退休金倍數差距
| 對比 | 退休金倍數差 | DC 倍數差 |
|---|---|---|
| 頂層 0.1% vs 底層 50% | 191x | 113x |
| 頂層 0.1% vs 中產 50–90% | 12.2x | 11.9x |
| 90–99% vs 中產 50–90% | 3.9x | 4.9x |
191 倍的退休金差距。但比起股權的 11,271 倍（#6），退休金確實是美國財富體系中「相對最平等」的資產類別。原因很簡單：401(k) 有法定年度提撥上限（2025 年為 $23,500，50 歲以上 $31,000），而股票買多少都行。
三、全國退休金份額：DC vs DB 的分配邏輯
DC 和 DB 的全國份額分佈
| 階層 | DC 份額 | DB 份額 |
|---|---|---|
| 頂層 0.1% | 1.2% | 1.6% |
| 剩餘 0.9% | 10.6% | 5.0% |
| 90–99% | 43.4% | 38.5% |
| 中產 50–90% | 39.6% | 52.2% |
| 底層 50% | 5.2% | 2.7% |
頂層 10% 合計持有全美 DC 的 55.2%、DB 的 45.2%。
但跟股權不同的是，中產+底層合計持有 DC 的 44.8%、DB 的 54.8%。 退休金是底層 90% 的人在整個金融體系中，唯一能拿到「將近一半」份額的資產類別。在股權（#6），底層 90% 只拿到 12.6%；在房地產（#5），中產+底層的份額也被高槓桿侵蝕。
DB 比 DC 更平均。 中產獨佔 DB 份額的 52.2%，但 DC 只有 39.6%。這不是巧合：DB 是工會和政府推動的「集體退休保障」，設計上就帶有再分配性質（公式偏向低薪資、長年資的員工）。DC 則完全取決於個人投入和投資能力，自然更集中在高收入群體。
四、大換軌：36 年的 DB → DC 遷移
這是退休金故事中最重要的結構性趨勢。
中產（50–90%）的 DC vs DB 歷史演變
| 年份 | DC/每戶 | DB/每戶 | DC 佔退休金比例 |
|---|---|---|---|
| 1989 | $6,893 | $43,538 | 13.7% |
| 2000 | $30,479 | $80,405 | 27.5% |
| 2007 | $38,789 | $99,653 | 28.0% |
| 2010 | $35,539 | $113,858 | 23.8% |
| 2019 | $64,944 | $146,639 | 30.7% |
| 2025 | $98,077 | $177,040 | 35.6% |
底層 50% 的 DC vs DB 歷史演變
| 年份 | DC/每戶 | DB/每戶 | DC 佔退休金比例 |
|---|---|---|---|
| 1989 | $861 | $2,768 | 23.7% |
| 2000 | $4,092 | $3,680 | 52.7% |
| 2007 | $5,085 | $3,555 | 58.9% |
| 2010 | $4,959 | $3,534 | 58.4% |
| 2019 | $7,516 | $4,463 | 62.7% |
| 2025 | $10,396 | $7,227 | 59.0% |
底層 50% 在 2000 年就已經是 DC 為主（52.7%）了。中產到 2025 年仍然是 DB 為主（64.4%）。
這意味著什麼？中產還有一大批人在老制度下——領固定退休月薪、不用自己操盤。但底層 50% 早就被推上了 DC 的獨木橋：用 $10,396 的帳戶自己面對市場，沒有任何保底。
graph LR
A["1989<br/>中產 DC 佔退休金<br/>13.7%"] --> B["2000<br/>27.5%"]
B --> C["2010<br/>23.8%<br/>（金融危機後回落）"]
C --> D["2025<br/>35.6%"]
E["1989<br/>底層 DC 佔退休金<br/>23.7%"] --> F["2000<br/>52.7%<br/>（已過半）"]
F --> G["2025<br/>59.0%"]
H["趨勢：底層更早<br/>被推向DC"] -.-> G
五、退休金的成長速度：DC 的 CAGR 很體面，但⋯
退休金 36 年 CAGR（每戶，1989:Q3 → 2025:Q4）
| 階層 | DC CAGR | DB CAGR | 退休金整體 CAGR |
|---|---|---|---|
| 頂層 0.1% | 4.8% | 7.8% | 6.4% |
| 剩餘 0.9% | 7.4% | 4.1% | 5.7% |
| 90–99% | 7.5% | 3.2% | 4.4% |
| 中產 50–90% | 7.6% | 3.9% | 4.8% |
| 底層 50% | 7.1% | 2.7% | 4.5% |
一個令人意外的數字：中產的 DC CAGR 是 7.6%——在所有階層中最高。 這表示 401(k) 作為一個制度，確實讓中產的退休帳戶穩定增長。
但這裡有一個陷阱：CAGR 7.6% 是「帳戶裡的錢」的增長率，但中產的退休金基數只有 $6,893（1989）。即使每年 7.6%，36 年後也只到 $98,077。同期，頂層 0.1% 的 DC 雖然 CAGR 只有 4.8%，但從 $214,097 起步，終點是 $1,169,910。
增長率相當，起跑點不同，終點就是天壤之別。 這和 #6 的股權邏輯完全一致：百分比一樣，絕對金額差距卻在持續擴大。
DB 的趨勢更值得注意：底層 50% 的 DB CAGR 只有 2.7%——低於通膨。這意味著底層僅有的固定退休金，其實購買力在縮水。
六、4% 法則壓力測試：你的退休金能領多少？
「4% 法則」是退休規劃中最常用的經驗法則：每年從退休帳戶中提取 4%，在大多數歷史情境下可以維持 30 年不會花完。讓我們把它套在各階層的退休金上。
4% 法則下的退休月收入
| 階層 | 退休金/每戶 | 4% 年提領 | 月收入 |
|---|---|---|---|
| 頂層 0.1% | $3,365,524 | $134,621 | $11,218 |
| 剩餘 0.9% | $1,931,799 | $77,272 | $6,439 |
| 90–99% | $1,060,257 | $42,410 | $3,534 |
| 中產 50–90% | $275,116 | $11,005 | $917 |
| 底層 50% | $17,623 | $705 | $59 |
參考基準：
- 美國社會安全金（Social Security）2025 平均給付：約 $1,917/月
- 聯邦貧窮線（個人）：$15,650/年 = $1,304/月
中產的退休金月收入 $917——低於社會安全金平均給付，也低於聯邦貧窮線。 這意味著，如果一個中產家庭只靠退休帳戶（不算社會安全金和其他儲蓄），他們的退休生活在貧窮線以下。
底層 50% 的 $59/月——這不是退休金，這是一頓外食的錢。
當然，大多數人退休後還有社會安全金。但社會安全金的替代率（replacement rate）也在下降，而且信託基金預計 2035 年面臨支付能力問題。把退休保障押在兩個都不足夠的來源上，這就是問題所在。
七、世代視角：誰拿 DB 月薪退休，誰拿 DC 自求多福？
DFA 提供了世代別數據，讓我們看到 DB → DC 大換軌在各世代之間的具體映射。
各世代退休金結構（2025:Q4）
| 世代 | 戶數 | DC/每戶 | DB/每戶 | 合計/每戶 | DC 佔比 | 退休金佔淨資產% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 沉默世代 | 995 萬 | $30,986 | $107,700 | $138,686 | 22.3% | 6.7% |
| 嬰兒潮 | 4,012 萬 | $144,479 | $255,378 | $399,857 | 36.1% | 17.9% |
| X 世代 | 3,551 萬 | $154,066 | $156,352 | $310,418 | 49.6% | 23.8% |
| 千禧世代 | 4,978 萬 | $36,993 | $30,357 | $67,350 | 54.9% | 17.9% |
DC 佔比的世代遞進清楚呈現了制度變遷：
沉默世代（1928–1945 年生）：DC 佔比 22.3%。 他們的退休金主要是 DB——政府和大企業的固定月薪。他們是最後一批「領月薪退休」的世代。
嬰兒潮（1946–1964 年生）：DC 佔比 36.1%。 過渡世代。很多人前半段職涯有 DB，後半段被轉到 DC。退休金最豐厚（$399,857），因為他們同時吃到了兩個制度的紅利。
X 世代（1965–1980 年生）：DC 佔比 49.6%。 幾乎五五開。他們是被夾在中間的世代——年資夠長可能還有一點 DB 殘餘，但主力已經是 401(k)。
千禧世代（1981–1996 年生）：DC 佔比 54.9%。 已經以 DC 為主。他們的退休金只有 $67,350——不到嬰兒潮的六分之一。當然，他們還有幾十年的累積時間，但前提是他們有穩定的收入和雇主 match。
DC 佔比的歷史趨勢（按世代）
| 年份 | 沉默世代 | 嬰兒潮 | X 世代 | 千禧世代 |
|---|---|---|---|---|
| 1989 | 12.8% | 37.7% | 69.3% | — |
| 2000 | 17.9% | 34.3% | 73.6% | — |
| 2007 | 18.8% | 31.8% | 46.1% | 37.3% |
| 2015 | 14.7% | 26.9% | 47.1% | 51.7% |
| 2019 | 20.2% | 27.7% | 47.7% | 52.7% |
| 2025 | 22.3% | 36.1% | 49.6% | 54.9% |
注意 X 世代的數字：1989 年他們的 DC 佔比是 69.3%（剛進職場，只有 DC），但到 2007 年降到 46.1%（隨著年資增加，有些人進入有 DB 的單位），2025 年又回到 49.6%。這反映了 X 世代在職涯中期遇到了 DB 凍結潮——企業紛紛關閉 DB 計畫，已經在 DB 中的人保留權益，但不再接受新的累積。
4% 法則下的世代月收入
| 世代 | 退休金/每戶 | 4% 月收入 | 距離退休 |
|---|---|---|---|
| 沉默世代 | $138,686 | $462 | 已退休 |
| 嬰兒潮 | $399,857 | $1,333 | 多數已退/即將退 |
| X 世代 | $310,418 | $1,035 | 10–20 年 |
| 千禧世代 | $67,350 | $225 | 25–40 年 |
沉默世代的月收入看起來很低（$462），但他們的 DB 是「月薪式」給付——不適用 4% 法則，實際領取金額通常高得多。而且他們的退休金佔淨資產只有 6.7%，代表他們有大量其他資產（房產、股票）。
嬰兒潮的 $1,333/月——加上社會安全金，大約剛好過得去。但這是平均數。中位數一定更低。
千禧世代的 $225/月——他們還有時間，但如果薪資成長停滯、沒有雇主 match、或者中途提領（hardship withdrawal），這個數字不會變好多少。
八、收入視角：高薪不一定會存退休金
各收入組別的退休金結構（2025:Q4）
| 收入組別 | DC/每戶 | DB/每戶 | 合計/每戶 | DC 佔比 | 退休金佔淨資產% |
|---|---|---|---|---|---|
| 最高 1% | $1,144,204 | $469,157 | $1,613,361 | 70.9% | 5.0% |
| 80–99% | $325,188 | $346,931 | $672,119 | 48.4% | 20.9% |
| 60–80% | $84,181 | $172,953 | $257,135 | 32.7% | 30.0% |
| 40–60% | $32,780 | $90,760 | $123,540 | 26.5% | 24.6% |
| 20–40% | $9,512 | $53,687 | $63,199 | 15.1% | 23.7% |
| 最低 20% | $2,989 | $8,522 | $11,510 | 26.0% | 6.2% |
最高收入 1% 的 DC 佔比高達 70.9%。 高收入者之所以重倉 DC，是因為他們能把 401(k) 年度上限存滿（$23,500），加上後門 Roth、mega backdoor 等策略，以及非合格遞延報酬計畫（NQDC）。而 DB 對他們的替代率本來就低（因為 DB 公式通常有薪資上限）。
60–80% 收入組別的退休金佔淨資產最高：30.0%。 這是典型的「中產退休金依賴症」——薪水足以有退休帳戶，但不足以累積其他金融資產。退休金幾乎是他們唯一的金融安全網。
20–40% 收入組別的 DC 佔比只有 15.1%。 他們的退休保障幾乎全靠 DB。如果 DB 被凍結或削減，他們沒有替代方案。
九、老喬觀點：制度設計決定退休命運
這是系列二的最後一篇資產類別分析。在 #5 我們看到房地產鎖住了中產的流動性，#6 看到股權集中造成了財富效應的極度不平等，#7 則揭示了退休制度的結構性斷層。
第一，DC 退休金是一場「假裝平等」的制度。 每個人都有一個 401(k) 帳戶，每個人都能存，看起來很公平。但 DC CAGR 最高只有 7.6%，而且受限於提撥上限和 match 比例——中產從 $6,893 花了 36 年長到 $98,077，頂層從 $214,097 長到 $117 萬。制度一樣，起跑點不同，終點差 12 倍。
第二，DB → DC 的轉軌是一次風險的大規模移轉。 DB 把投資風險留在雇主（和政府）那邊；DC 把風險全推給個人。從數據看，DB 的分配比 DC 更平均（中產佔全美 DB 的 52.2%，但 DC 只佔 39.6%）。DB 的消亡，本質上是將一個帶有再分配功能的集體保障，替換成了一個獎勵高收入者的個人帳戶。
第三，世代之間的退休金鴻溝正在形成。 嬰兒潮吃到了 DB+DC 的雙重紅利，退休金 $399,857。千禧世代只有 DC，退休金 $67,350——不到前者的六分之一。千禧世代還有時間累積，但他們面對的是更高的房價、更多的學貸、更低的實質薪資增長、以及一個可能在 2035 年出現支付危機的社會安全制度。
第四，4% 法則下的現實是殘酷的。 中產 $917/月、底層 $59/月——這些數字本身就說明了一切。退休金無法獨立撐起退休生活，它必須搭配社會安全金、個人儲蓄、以及（越來越多的人）退休後繼續工作。所謂「退休」正在從一個人生階段，變成一個只有富人才能負擔的奢侈品。
第五，退休金是整個財富結構的縮影。 頂層 0.1% 有 $336 萬退休金，但只佔淨資產的 1.8%——退休金對他們來說是 rounding error。中產有 $27.5 萬，佔淨資產的 29.1%——這是命脈。底層有 $1.76 萬，佔 27.7%——比例看起來不低，但金額等於零。同一個制度，三種完全不同的意義。
graph TD
A["DB 確定給付<br/>（雇主承擔風險）"] --> B["1980s–2000s<br/>企業大規模凍結 DB"]
B --> C["DC 確定提撥<br/>（個人承擔風險）"]
C --> D["結果"]
D --> D1["嬰兒潮：DB+DC 雙軌<br/>退休金 $399,857"]
D --> D2["X 世代：DC 為主<br/>退休金 $310,418"]
D --> D3["千禧世代：幾乎全 DC<br/>退休金 $67,350"]
E["關鍵差異"] -.-> D
E1["DB：分配較平均<br/>中產佔全美 52.2%"] -.-> A
E2["DC：集中在高收入<br/>Top 10% 佔 55.2%"] -.-> C
資料來源
本文為「老喬報」美國人財富報告系列第七篇。所有計算均基於聯邦準備理事會 DFA 2025:Q4 原始 CSV 數據，涵蓋財富分位、收入分位與世代三重切面的退休金（DB + DC）分佈、歷史趨勢與退休充足性分析。
老喬的財富報告 系列整理頁面
老喬將自己與財富相關的所看所學，整理成系列資訊
分爲台灣篇與美國篇
美國財富報告
台灣財富報告
訂閱更多關於 老喬報 joelin.cc 的消息
- 歡迎訂閱我的電子報馬上訂閱 #老喬報
- 加入小紅書行銷與經營方法群組
- 加入我的行銷分享群組 joelin.cc 商業前沿探索
- 關於 Joe Lin 的自我介紹
- 加入創作者Line交流討論區
- 有任何想要進一步暸解的議題，歡迎填寫表單讓我知道
備註與警語
本篇是個人的研究筆記，不是投資與金融建議。
知識的累積與運用，是致富的不二法門，期待在路上與各位相見。
文章更新日誌
2026.05.06 文章發佈