每天6,500 車次機場接送,市場被誰分走?老喬帶你看汽車、機車市場狀況|老喬報|每週商業前沿探索:2026/11/15

主筆 | | 商業/科技前沿參考 老喬報, Joe Lin 林伯彥的自我回顧 | 1 minute of reading

本篇目錄(14 節)

你好,我是老喬

這週遇到幾間機場接送、包車業者、機車租賃業者

聽到實際上遇到的挑戰與分享之後

老喬覺得直接做成產業級別的市場研究好了 XDD

這樣未來可以比較方便的理解這個市場的實際狀況

機車租賃市場狀況總綱

這塊隨著年齡的增長,會變得比較不容易碰到

租機車最大的量體是在年輕人出去玩的時候

而且最核心的通路、訂單量體,是在火車站出來的好位置店家身上

人一到旅遊地點後,第一站先去取車

然後就各地跑了~

現場、電話、LINE(碼頭、車站門口、熟客)租機車佔比預計60%

一筆訂單,租金落點在 400~500 元

這才是最大量,台灣還是個很愛現場、服務的社會結構

這點你看看電商vs實體零售佔比就會知道

比較難分辨的反而是網紅團購這塊

實體零售的佔比不少,但是性質上偏向團購

供應鏈的威力:民宿、旅行社代訂與套票估計市佔20%

這邊就是訂民宿與旅館時,直接湊成包套的客戶

連鎖品牌自有線上(ZOCHA 80 據點、騎士派、哈囉)預計市佔10%

這個數據估算,老喬比較沒想到

品牌、連鎖化的業者,市佔其實相對不高

這個市場真的很吃地點

OTA租機車佔比相對小,預計8%左右

OTA(就是KKday, Klook, Trip.com這類業者)

在機車租賃上,佔比預估在 8%以內

是相對小的群體

大部分的年輕人,都是直接去車站旁方便的店家

---
config:
  themeVariables:
    pie1: "#3a4a9d"
    pie2: "#6b78bd"
    pie3: "#9ca5d6"
    pie4: "#c9cdea"
    pie5: "#e6e8f5"
    pieLegendTextSize: "20px"
    pieSectionTextSize: "26px"
    pieTitleTextSize: "24px"
    pieOuterStrokeWidth: "0px"
---
pie
    title 租機車通路占比(估計)
    "現場電話LINE" : 60
    "民宿旅行社" : 20
    "連鎖品牌" : 10
    "OTA" : 8
    "其他" : 2

資料整理:joelin.cc 老喬

機場接送市場狀況一覽

根據老喬調查,機場接送這個市場

最有話語權的其實是在信用卡叫車

其次就是OTA大平台

桃園機場每天6,500 車次機場接送,市場被誰分走?

以下為老喬估計的數據

  • 信用卡(銀行權益):40%
  • OTA/叫車平台:30%
  • 業者自己接:15%
  • 企業差旅、旅行社團體:15%
---
config:
  themeVariables:
    pie1: "#3a4a9d"
    pie2: "#6b78bd"
    pie3: "#9ca5d6"
    pie4: "#c9cdea"
    pie5: "#e6e8f5"
    pieLegendTextSize: "20px"
    pieSectionTextSize: "26px"
    pieTitleTextSize: "24px"
    pieOuterStrokeWidth: "0px"
---
pie
    title 機場接送車次占比(估計)
    "信用卡" : 40
    "OTA平台" : 30
    "業者自接" : 15
    "企業旅行社" : 15

資料整理:joelin.cc 老喬

以上估計數據,可以發現到

  • 量的順序:信用卡 ≥ OTA > D2C ≈ 企業
  • 錢的順序剛好倒過來(大家都看到利潤,但是忽視背後的運營、行銷成本)

大買家:信用卡叫車

信用卡公司有合作的叫車公司大概就那幾間

很好查的,現有供應商業者外,基本上沒有人能夠打入這圈子

大部分的機場接送公司,都是這些拿信用卡接送的廠商的下游

OTA很大,但是沒有你想像中的大

老喬調查,發現一個有意思的對照

信用卡接送相關搜尋(每月約 1.1 萬次)比 OTA 品牌搜尋(每月約 0.2 萬次)多五倍以上

搜尋行為也支持「信用卡是消費者心中的第一選項」

D2C:業者自幹,獲利會比較好嗎?

同一趟台北線,D2C 留給業者的錢是信用卡單的 1.5~2 倍

所以每家業者都想自己接散客,卻常低估散客要花的獲客成本

老喬遇到的業者,很多都低估了廣告成本與管理成本

當算上投資金額與風險

最後幾乎都只好繼續找利基市場

或是做好供應鏈下游的角色

產業結構相似的地方

這兩個產業結構相似的地方

可以分為三層

  • 大買家層
  • OTA平台層
  • D2C自有運營層

目前在大買家層、OTA平台層

其實都相對穩定,是個成熟的行業了

要在這邊拼,都要拼系統性的能力

所以要突破現有框架,不是那麼容易

多半思考方向都是「D2C自有運營層」

會有這些想法的老闆們

出身多半是運營起家

對於行銷的認知比較基礎

所以看到廣告成本的時候常常覺得不可思議 XDDDD

好啦,這就是老喬這週的發現

與各位分享~

如果你是相關從業者,也歡迎找老喬聊聊~~~

本文關鍵字:機場接送市場、信用卡機場接送、租機車市場、機車租賃、OTA、D2C、通路結構、老喬報

本篇摘要

老喬報 2026/11/15,老喬這週遇到幾間機場接送、包車與機車租賃業者,把聽到的挑戰整理成產業級的市場研究。租機車最大的量在火車站、碼頭旁的現場店家,老喬估計現場、電話、LINE 約占 60%,民宿與旅行社代訂約 20%,連鎖品牌自有線上約 10%,OTA 約 8%。桃園機場每天約 6,500 車次預約接送,老喬估計信用卡(銀行權益)占 40%、OTA 與叫車平台 30%、業者自己接 15%、企業差旅與旅行社團體 15%;量的順序和每趟留給業者的錢剛好倒過來。兩個產業都分成大買家層、OTA 平台層、D2C 自有運營層,前兩層已成熟,想突破的老闆多半往 D2C 走,卻常低估廣告與管理成本。

  • 老喬估計租機車通路占比:現場、電話、LINE 約 60%,民宿與旅行社代訂套票約 20%,連鎖品牌自有線上約 10%,OTA 約 8%。
  • 租機車一筆訂單租金約 400~500 元,最核心的通路是火車站出口好位置的店家。
  • 以桃園機場每天約 6,500 車次預約接送估算,信用卡(銀行權益)約 40%、OTA/叫車平台約 30%、業者自己接約 15%、企業差旅與旅行社團體約 15%(皆為老喬估計)。
  • 同一趟台北線,業者自己接(D2C)留給業者的錢是信用卡單的 1.5~2 倍,但業者常低估散客的獲客成本。
  • 信用卡接送相關搜尋每月約 1.1 萬次,是 OTA 品牌搜尋(約 0.2 萬次)的五倍以上。
  • 機場接送與租機車都可分成大買家層、OTA 平台層、D2C 自有運營層三層,前兩層已是成熟行業。

老喬報|每週一封

訂閱老喬報

近 2,000 位讀者訂閱・免費・隨時可退訂

用 Google 訂閱

或用 email

送出即表示同意隱私權政策。