---
title: "台灣沒有進口中國藍莓，但法規並沒有禁止"
url: https://joelin.cc/p/9649
source: https://joelin.cc/p/9649
id: 9649
slug: tai-wan-mei-jin-kou-zhong-guo-lan-mei-fa-gui-wei-jin
pubDate: 2026-08-21
date_modified: 2026-08-21
updatedDate: 2026-08-21
schema_type: BlogPosting
description: "台灣 2024 年進口 3,295 公噸藍莓，來源只有秘魯、美國、智利、紐西蘭、日本，中國掛零。逐條查完貿易許可辦法與植物檢疫規定後發現，找不到禁止的法源——零進口是市場結果。"
ai_summary: "本文查證台灣為何沒有自中國大陸進口鮮藍莓。依 UN Comtrade 統計，台灣 2024 年進口鮮藍莓 3,295 公噸，來源僅秘魯（2,065 公噸，62.7%）、美國、智利、紐西蘭與日本，中國大陸為零，且 2019 至 2024 年皆未出現。作者逐條查閱法規後推翻原本的假設：貿易面，鮮藍莓稅則號列 0810.40.10.00-0 的輸入規定僅有 B01 與 F01，未列 MW0（大陸物品不准輸入），而同章有 66 個號列掛 MW0，多為台灣自產的香蕉、鳳梨、芒果與柑橘；檢疫面，依民國 115 年 3 月 16 日修正的中華民國輸入植物或植物產品檢疫規定，越橘屬鮮果實的禁止產地為昆士蘭果實蠅疫區六地，不含中國大陸，而有條件輸入的藍莓僅列秘魯與波蘭。文中並指出中國大陸產櫻桃與梨接穗均有現行輸入檢疫條件，可見並非整片封鎖。另以秘魯產藍莓檢疫條件公告於 2020 年 2 月、秘魯同年才首次出現在台灣進口統計中，說明制度如何決定市場邊界。"
key_facts: [台灣 2024 年進口鮮藍莓 3,295 公噸，秘魯佔 62.7%，中國大陸為零, 2019 至 2024 年中國大陸未曾出現在台灣藍莓進口來源中, 鮮藍莓稅則 0810.40.10.00-0 的輸入規定只有 B01 與 F01，未列 MW0, 輸出入貨品分類表第八章有 66 個號列掛 MW0，多為台灣自產水果, 越橘屬鮮果實的檢疫禁止產地為昆士蘭果實蠅疫區六地，不含中國大陸, 中國大陸產櫻桃鮮果實與梨接穗均有現行輸入檢疫條件, 秘魯產藍莓檢疫條件公告於 2020 年 2 月，秘魯同年首度出現在台灣進口統計]
categories: [商業/科技前沿參考]
tags: [商業前沿參考]
authorship:
origin: written
ai_role: ai_only
entity_ids:
author: https://me.joelin.cc/#joe
publisher: https://me.joelin.cc/#joelincc
---
# 台灣沒有進口中國藍莓，但法規並沒有禁止
## 摘要
本文查證台灣為何沒有自中國大陸進口鮮藍莓。依 UN Comtrade 統計，台灣 2024 年進口鮮藍莓 3,295 公噸，來源僅秘魯（2,065 公噸，62.7%）、美國、智利、紐西蘭與日本，中國大陸為零，且 2019 至 2024 年皆未出現。作者逐條查閱法規後推翻原本的假設：貿易面，鮮藍莓稅則號列 0810.40.10.00-0 的輸入規定僅有 B01 與 F01，未列 MW0（大陸物品不准輸入），而同章有 66 個號列掛 MW0，多為台灣自產的香蕉、鳳梨、芒果與柑橘；檢疫面，依民國 115 年 3 月 16 日修正的中華民國輸入植物或植物產品檢疫規定，越橘屬鮮果實的禁止產地為昆士蘭果實蠅疫區六地，不含中國大陸，而有條件輸入的藍莓僅列秘魯與波蘭。文中並指出中國大陸產櫻桃與梨接穗均有現行輸入檢疫條件，可見並非整片封鎖。另以秘魯產藍莓檢疫條件公告於 2020 年 2 月、秘魯同年才首次出現在台灣進口統計中，說明制度如何決定市場邊界。
### 重點
- 台灣 2024 年進口鮮藍莓 3,295 公噸，秘魯佔 62.7%，中國大陸為零
- 2019 至 2024 年中國大陸未曾出現在台灣藍莓進口來源中
- 鮮藍莓稅則 0810.40.10.00-0 的輸入規定只有 B01 與 F01，未列 MW0
- 輸出入貨品分類表第八章有 66 個號列掛 MW0，多為台灣自產水果
- 越橘屬鮮果實的檢疫禁止產地為昆士蘭果實蠅疫區六地，不含中國大陸
- 中國大陸產櫻桃鮮果實與梨接穗均有現行輸入檢疫條件
- 秘魯產藍莓檢疫條件公告於 2020 年 2 月，秘魯同年首度出現在台灣進口統計
台灣市場上的藍莓幾乎全部靠進口，2024 年進口了 3,295 公噸。來源只有五個地方：秘魯、美國、智利、紐西蘭、日本。中國大陸是零。
有趣的是原因。我原本以為這是法規擋下來的，實際把法條與公告逐份查過之後發現不是——公開的法規文件裡找不到禁止中國大陸鮮藍莓輸入台灣的依據。這篇把兩道門逐一拆開看，順便說明為什麼「查證前的直覺」在這種題目上特別不可靠。
## 台灣的藍莓進口，六年翻了將近三倍
先看規模與來源。
| 年份 | 進口總量（公噸） | 主要來源（公噸） |
|---|---|---|
| 2019 | 1,207 | 美國 649／智利 529／紐西蘭 16 |
| 2020 | 1,592 | 美國 698／智利 673／秘魯 192 |
| 2021 | 2,053 | 智利 997／美國 712／秘魯 315 |
| 2023 | 2,110 | 秘魯 1,029／智利 637／美國 416 |
| 2024 | 3,295 | 秘魯 2,065／美國 753／智利 456 |
這張表有兩件事。總量從 2019 年的 1,207 公噸長到 2024 年的 3,295 公噸，六年將近三倍，台灣人確實越吃越多。而更明顯的是來源結構整個換掉了：2019 年秘魯一公噸都沒有，2024 年它佔了 62.7%。
2022 年那一格是空的，因為該年度的資料在這個資料庫裡沒有申報，不是那年沒有進口。另外要說明，這份統計把台灣列在「其他亞洲地區」項下，這是該資料庫對台灣的既有處理方式。
## 全球那場超車，在台灣市場也發生了一次
秘魯在全球市場於 2019 年超過智利，成為最大藍莓出口國。台灣市場的時間軸稍晚但方向相同：2019 年秘魯在台灣掛零，2020 年出現 192 公噸，2021 年 315 公噸，2023 年以 1,029 公噸躍居第一，2024 年拉開到 2,065 公噸。
這裡有一個很漂亮的對應。秘魯不是慢慢滲透進來的，它是 2020 年突然出現的——而農業部的檢疫規定裡，「秘魯產藍莓鮮果實輸入檢疫條件」的公告日期是民國 109 年 2 月 25 日，也就是 2020 年 2 月。
兩份完全獨立的資料，貿易統計與法規公告，指向同一個時間點。這就是制度如何決定市場邊界的直接證據：秘魯藍莓不是 2020 年才種出來的，是 2020 年才被允許進來的。
## 第一道門：貿易管制清單
台灣對中國大陸貨品的管制邏輯，跟一般國家不同。
依「臺灣地區與大陸地區貿易許可辦法」第七條，大陸地區物品除該條列舉的十三款情形外，不得輸入台灣地區，而第一款就是「主管機關公告准許輸入項目及其條件之物品」。換句話說這是正面表列：原則禁止，被公告准許的才可以進來。
實務上這個狀態會標在貨品分類表的輸入規定欄位，代碼 MW0 代表大陸物品不准輸入。查中華民國輸出入貨品分類表第八章（食用果實及堅果），這一章裡有 66 個貨品號列掛著 MW0，包括鮮芭蕉、鮮香蕉、鮮鳳梨、鮮芒果、番石榴、檳榔，以及各式柑橘。
規律很清楚：掛 MW0 的幾乎都是台灣自己有種、而且產量夠大的水果。這道門保護的是本地農民。
那藍莓呢？台灣的稅則把 0810.40 拆成兩個號列，鮮藍莓有自己的號列 0810.40.10.00-0，它的輸入規定只有 B01（應施植物檢疫）與 F01（應施食品查驗），沒有 MW0，也沒有 MP1。同一章裡草莓是 MW0，紅刺莓黑刺莓那組是 MP1，藍莓兩個都不是。
順帶一提，台灣的稅則把鮮藍莓與其他越橘屬果實分開編號，這件事本身有價值——國際稅則的六位號列 0810.40 是整個越橘屬混在一起的，蔓越莓也算在內，台灣的統計反而比國際統計乾淨。
## 第二道門：植物檢疫
貿易許可與植物檢疫是兩套獨立的法規，過了一道不代表過了另一道。
依「植物防疫檢疫法」第十四條授權訂定的「中華民國輸入植物或植物產品檢疫規定」，現行版本為民國 115 年 3 月 16 日修正。它分成兩張表：甲表是禁止輸入，乙表是有條件輸入，兩張表都沒列到的，走一般輸入程序並檢附輸出國的植物檢疫證明書。
越橘屬鮮果實在甲表出現於第二十九點，禁止的產地是昆士蘭果實蠅疫區：澳大利亞（Riverland 地區及塔斯馬尼亞州除外）、東方島、新喀里多尼亞、巴布亞紐幾內亞、社會群島、土布艾群島。這六個產地裡沒有中國大陸。
乙表則有兩份藍莓專屬的檢疫條件，秘魯產（民國 109 年 2 月 25 日）與波蘭產（民國 114 年 9 月 10 日）。這兩個產地被單獨處理，是因為涉及特定有害生物，秘魯那份對應的是地中海果實蠅。中國大陸同樣不在乙表的藍莓條目裡。
要小心不要把「不在乙表」讀成「被禁止」。乙表列的是需要額外條件才能進來的組合；不在甲表也不在乙表，指向的是一般輸入，不是禁止。
## 中國大陸並不是被整片擋住的
還有一個容易誤解的地方。同一份檢疫規定的附件清單裡，就有「中國大陸產櫻桃鮮果實輸入檢疫條件」與「中國大陸產梨接穗輸入檢疫條件」兩份現行公告。
也就是說，台灣的檢疫制度對中國大陸不是整片封鎖，而是逐一針對「植物品項 × 產地 × 有害生物」處理。中國大陸的櫻桃有條件可以進來，這件事本身就否定了「中國農產品一律不准輸台」這種簡化說法。
## 所以零進口是市場結果，不是制度結果
把兩道門合起來看：鮮藍莓不在大陸物品不准輸入的項目裡，越橘屬鮮果實的檢疫禁止產地不含中國大陸，而中國大陸也確實有其他鮮果實取得過輸入檢疫條件。我在公開的法規文件裡，找不到禁止中國大陸鮮藍莓輸入台灣的依據。
必須把話說完整：查不到禁止的條文，不等於現在就可以直接進口。實務上任何新的產地與品項組合，都要由主管機關確認適用的輸入檢疫條件，這是個案認定，不是查完法規就能替主管機關下結論的事。本文能確定的是「找不到明文禁止」，不能確定的是「所以合法可行」，這兩句話不一樣。
但即使保守地只採信前半句，結論也已經跟直覺相反了。台灣沒有中國藍莓，比較可能的解釋是市場面的：中國藍莓九成以上內銷、本身就是全球最大進口國，春節前後的內銷價格好過外銷；加上台灣市場總量一年三千多公噸，對一個以內需為主的產地來說吸引力有限。沒有人推動，制度就不會為它動起來。
## 台灣自己種的藍莓
至於台灣本地栽培，我要誠實說一件事：查不到可引用的官方統計。
農業部的農情統計系統裡，藍莓不是有獨立統計的品項，能找到的都是個別農場或媒體報導的說法。單一農場的售價與規模不能代表產業現況，所以這篇不給數字。
能講的只有結構上的判斷。台灣本地藍莓在成本上不可能跟秘魯打，一年三千多公噸的進口量是靠規模化產區與海運支撐的價格；本地種植若要成立，走的會是進口貨做不到的那些事——到貨即食的鮮度、採果體驗、產地履歷。這是小農面對全球化商品的通則：不要在對方的軸線上競爭。
## 這題真正的教訓
我寫這篇的時候，原本的假設是「法規禁止」，而且這個假設聽起來非常合理，因為它符合一般人對兩岸農產貿易的印象。查完之後假設是錯的。
值得記下來的是查證的順序。先找到授權母法，再找到現行版本的公告與附表，再逐條確認「品項、產地、有害生物」三個欄位對不對得上，最後才回頭看實際的貿易數字。如果反過來，先看到「進口量為零」就推論「所以被禁止」，會得到一個完全錯誤但很好講的故事。
零不會告訴你原因。零只告訴你沒有發生。
## 資料來源
- 台灣藍莓進口量與來源國：UN Comtrade 資料庫，稅則號列 HS 081040，台灣列於「Other Asia, nes」項下，
- 大陸物品輸入的正面表列原則：臺灣地區與大陸地區貿易許可辦法第七條，經濟部，
- 鮮藍莓稅則號列與輸入規定代碼：中華民國輸出入貨品分類表第八章，財政部關務署與經濟部國際貿易署，
- 植物檢疫的甲乙兩表、藍莓的禁止產地與有條件產地、中國大陸產櫻桃與梨接穗的檢疫條件：中華民國輸入植物或植物產品檢疫規定，民國 115 年 3 月 16 日修正，農業部，
- 輸入植物檢疫的一般規定與核准輸入植物清單：農業部動植物防疫檢疫署，
- 檢疫的授權母法：植物防疫檢疫法第十四條，
法規會修訂，本文查證的是民國 115 年 3 月 16 日修正版的檢疫規定，實際輸入前應以主管機關當時的公告為準。
延伸閱讀：這個系列的另外兩篇，是[秘魯怎麼變成全球最大的藍莓出口國](https://joelin.cc/?p=9647)與[中國藍莓產量世界第一，為什麼幾乎不出口](https://joelin.cc/?p=9648)。
本文關鍵字：台灣藍莓、藍莓進口、大陸物品不准輸入、植物檢疫、輸入檢疫條件、MW0、貿易管制、農產貿易
## 常見問題
### 台灣可以買到中國大陸的藍莓嗎？
市面上買不到。依 UN Comtrade 貿易統計，2019 到 2024 年台灣的鮮藍莓進口來源只有秘魯、美國、智利、紐西蘭與日本，中國大陸完全沒有出現過。
### 中國藍莓不能進口台灣，是因為法規禁止嗎？
查不到禁止的依據。鮮藍莓的稅則號列沒有掛 MW0（大陸物品不准輸入），植物檢疫規定裡越橘屬鮮果實的禁止產地是昆士蘭果實蠅疫區六個地方，不含中國大陸。要注意的是查不到禁止條文不等於現在就能進口，新的產地與品項組合仍須由主管機關個案確認檢疫條件。
### 台灣對中國大陸農產品是全面禁止嗎？
不是。台灣對大陸物品採正面表列，原則禁止、公告准許者才可輸入，但准許的品項確實存在。現行的輸入植物檢疫規定裡就有中國大陸產櫻桃鮮果實與梨接穗兩份輸入檢疫條件。
### 為什麼秘魯藍莓是 2020 年才突然出現在台灣？
因為檢疫條件那一年才公告。農業部的秘魯產藍莓鮮果實輸入檢疫條件公告日期是民國 109 年 2 月 25 日，而貿易統計顯示秘魯 2019 年在台灣掛零、2020 年出現 192 公噸，兩份獨立資料指向同一個時間點。
### 台灣自己有種藍莓嗎？
有，但查不到可引用的官方統計。藍莓不是農業部農情統計的獨立品項，能找到的都是個別農場或媒體說法，不足以代表產業現況。