--- title: "Apollo 與 Spectrum 協議在定位與產品性質上的比較｜Terra 生態系介紹" url: https://joelin.cc/p/1285 source: https://joelin.cc/p/1285 id: 1285 lang: zh-Hant slug: "apollo-vs-spectrum-protocol-comparison-terra" pubDate: 2022-04-30 date_modified: 2022-04-30 updatedDate: 2022-04-30 schema_type: BlogPosting description: "很多初入Terra 的人，會搞不清楚Apollo 與Spectrum 兩者的差異。" ai_summary: "本文詳細比較 Apollo DAO 與 Spectrum 兩大 Terra 生態協議。在產品定位上，Spectrum 專注提供工具服務最大化收益，Apollo 則以 Warchest 投資發展基金為核心。代幣供給量上，SPEC 為 4,000 萬目標不超 2,500 萬採通縮，APOLLO 為 1 億採通膨導致長期拋售壓力。費用結構，Spectrum 存款費 0.1% 加成效費 8%，Apollo 成效費 10% 加 30% 提取給 Warchest。技術層面，Spectrum 更新快、產品多元、團隊透明度高，Apollo 則技術支援慢、網站速度慢、產品單一且文檔難尋。功能上，SPEC 可直接治理與受益，APOLLO 目前無功能須待 veAPOLLO 上線。" key_facts: ["Spectrum 通縮模型目標 2,500 萬，Apollo 通膨達 1 億", "Spectrum 費用：存款費 0.1% + 成效費 8%；Apollo 成效費 10% + 30%", "Spectrum 產品多元含單邊質押與 borrow farming；Apollo 僅提供 LP", "Spectrum 技術更新快透明度高；Apollo 網站速度慢更新慢"] categories: ["Blockchain / 區塊鏈 / Crypto / NFT相關", "Terra ecosystem", "商業/科技前沿參考"] tags: ["Terra"] authorship: origin: written ai_role: none entity_ids: author: https://me.joelin.cc/#joe publisher: https://me.joelin.cc/#joelincc --- # Apollo 與 Spectrum 協議在定位與產品性質上的比較｜Terra 生態系介紹 ## 摘要 本文詳細比較 Apollo DAO 與 Spectrum 兩大 Terra 生態協議。在產品定位上，Spectrum 專注提供工具服務最大化收益，Apollo 則以 Warchest 投資發展基金為核心。代幣供給量上，SPEC 為 4,000 萬目標不超 2,500 萬採通縮，APOLLO 為 1 億採通膨導致長期拋售壓力。費用結構，Spectrum 存款費 0.1% 加成效費 8%，Apollo 成效費 10% 加 30% 提取給 Warchest。技術層面，Spectrum 更新快、產品多元、團隊透明度高，Apollo 則技術支援慢、網站速度慢、產品單一且文檔難尋。功能上，SPEC 可直接治理與受益，APOLLO 目前無功能須待 veAPOLLO 上線。 ### 重點 - Spectrum 通縮模型目標 2,500 萬，Apollo 通膨達 1 億 - Spectrum 費用：存款費 0.1% + 成效費 8%；Apollo 成效費 10% + 30% - Spectrum 產品多元含單邊質押與 borrow farming；Apollo 僅提供 LP - Spectrum 技術更新快透明度高；Apollo 網站速度慢更新慢 很多初入Terra 的人，會搞不清楚Apollo 與Spectrum 兩者的差異。這篇文章是將差異做成比較點，一點點來看，方便各位能迅速理解差異。 本篇文章整理個人的想法，加上由Spectrum TG 中分享的比較表內容整合出來的內容，也很歡迎各位來與我討論。 如果不了解Apollo與Spectrum 協議，可以先看看介紹文 * [APOLLO DAO：TERRA上的私募基金](/p/1261) * [機槍池 SPECTRUM PROTOCOL 教學與介紹](/p/1011) Apollo, 代幣代號為 APOLLO Spectrum, 簡稱 Spec, 代幣代號為 SPEC ## Spectrum 相較於 Apollo ### Spectrum 的產品定位 Spectrum 協議核心在於工具服務的提供，並且優化使用者著的收益 ### SPEC 總供給量比較低（Spec 40,000,000） ### 代幣模型方面 * 接受社群意見，目前正在經歷通縮（Tokenomic v2） * SPEC 在修正經濟模型後，正在走通縮模式，依照現在的設計，SPEC的總供給量，絕對不會大於 25,000,000 * 質押者可以直接受益於協議所產生的利潤 ### 費用結構 * 存款費 0.1% * 成效費 8% ### SPEC代幣的功能性 * 可以直接參與協議治理 * 質押者可以享受協議利潤，以aUST支付 ### 以技術角度來看Spec * 技術的更新速度快很多倍 * Vaults 的更新速度 * 產品的多樣性：Single side staking, borrow lending * Spec 下一代產品，已經在審核了（auto auto repayment of leveraged positions） ### 以產品角度來看Spec * 產品的多樣性高 * 單邊質押池（nLuna, nETH） * 單一質押池的特殊策略（bPsiDB-24m） * SPEC-UST 的APR很漂亮 * Borrow farm 正在審計中 ### 以團隊透明度與其他事項來看 * 團隊透明度高 * 溝通資訊的透明度高 * 在發布前，都會完成審計 * Dashboard 直接呈現協議現狀 * 文件有詳細說明計算方式 * TG上，幾位負責人都會直接溝通，更新速度很快 ## Apollo 相較於 Spectrum ### Apollo 的產品定位 Apollo整個協議的價值在於 Warchest 的設置 * 也是因為這樣，購買APOLLO更像是在資助Warchest，現在的狀態，像是投資人在給Apollo團隊資金，看看未來能有有機會創造超額報酬？ * 其所提供的Defi 工具反而不太重要？ * 因為Warchest 的設置，可以拿到早期投資案（Mars…etc） * Apollo 的優勢是目前在Warchest 的累積，但是這些資產在熊市的時候，Warchest市值貶值的速度也會特別快（牛市也會長很快就是） * 會被抽取30%的成效費給Apollo團隊（SPEC沒有這段費用） ### APOLLO供給量較高（Apollo 100,000,000） ### 代幣模型方面 * 通膨嚴重，導致幣價長期下滑 * 這導致長期賣壓，直到AstroWars 的議題幣價才再次興起，後面還要再觀察 * LP也因為通膨問題，成長較慢 * Apollo 用績效費用去降低市場上的拋售壓力，因為持續的通貨膨漲，需要減緩代幣下跌的壓力，以執行預期與產品的發布管理。 ### 費用結構 * 成效費 10% * 成效費 30%（話說還沒找到文件說明這件事） ### APOLLO代幣的功能性 * 目前基本上沒有功能，要等之後veAPOLLO才會開始有治理權與分潤權 * 目前沒有相關獎勵 ### 以技術角度來看Apollo * 技術上不太給力 * 網站速度無敵慢 * Vaults 不太更新 * 在技術上的支援與執行慢很多，舉例來說：在Terra Columbus 5 的更新，Apollo 是最晚執行的協議 ### 以產品角度來看Apollo * 產品單一，目前只提供LP的產品 * 目前Farmer 與 Safe 看不太出來未來的盈利方向 ### 以團隊透明度與其他事項來看 * 筆者一直找不到文檔… * 更新與溝通的頻率，相對於Spec來說是慢很多的 ## Terra 台灣粉絲群 限量 100 人加入，一起來展示對 Terra 的愛吧 如果連結過期了，請敲板主求入口ＸＤ #LUNAtic #UST ## 版本更新紀錄 2022.04.30 文章上線 ## 備註與警語 本篇是個人的研究筆記，不是任何投資與交易建議。區塊鏈還是個高度不確定性，而且發展及快速的產業。做任何決策前記得要多做做自己的研究，以免造成任何的財物損失。尤其在區塊鏈世界，有時損失是會超過100%的本金的。