--- title: "vePTP與 veCRV 模型的差異｜流動性戰爭的背景知識｜AstroWar｜Terra生態系" url: https://joelin.cc/p/1240 source: https://joelin.cc/p/1240 id: 1240 lang: zh-Hant slug: "veptp-yu-vecrv-mo-xing-de-cha-yiliu-dong-xing-zhan" pubDate: 2022-04-23 date_modified: 2022-04-24 updatedDate: 2022-04-24 schema_type: BlogPosting description: "流動性戰爭的背景，來自於各大利益團體對於Curve上面的治理代幣 veCRV 的爭奪。" ai_summary: "本篇對比 Curve 的 veCRV 與 Platypus 的 vePTP 治理模型。vePTP 每個 PTP 質押每小時產生 0.014 vePTP，最多 100 vePTP（約 300 天完成），可隨時解除質押但失去所有 vePTP；veCRV 需鎖定 1-4 年但可交易 cvxCRV 或 yveCRV。vePTP 流動性強、適合散戶與後期參與者，但治理權累積慢；veCRV 流動性低但適合大額資金與基金立即獲得投票權。vePTP 防止治理被少數人控制，veCRV 則易導致治理集中。兩模型均面臨投資者減少、治理權集中、短期思考等批評。" key_facts: ["vePTP：每小時 0.014 vePTP/PTP，300 天滿額 100 vePTP，可隨時解質押", "veCRV：鎖定 1-4 年，可交易 cvxCRV/yveCRV，立即獲得完整治理權", "vePTP 更具流動性、適合散戶與 DAO；veCRV 適合大資金與長期投資", "veToken 批評：投資者減少、治理集中、賄絡風險、短期思考"] categories: ["Avalanche", "Blockchain / 區塊鏈 / Crypto / NFT相關", "Ethereum", "Terra ecosystem", "商業/科技前沿參考"] tags: ["AVAX", "ETH", "Terra"] authorship: origin: written ai_role: none mentions: - name: "Avalanche" sameAs: ["https://www.wikidata.org/wiki/Q110233099"] entity_ids: author: https://me.joelin.cc/#joe publisher: https://me.joelin.cc/#joelincc --- # vePTP與 veCRV 模型的差異｜流動性戰爭的背景知識｜AstroWar｜Terra生態系 ## 摘要 本篇對比 Curve 的 veCRV 與 Platypus 的 vePTP 治理模型。vePTP 每個 PTP 質押每小時產生 0.014 vePTP，最多 100 vePTP（約 300 天完成），可隨時解除質押但失去所有 vePTP；veCRV 需鎖定 1-4 年但可交易 cvxCRV 或 yveCRV。vePTP 流動性強、適合散戶與後期參與者，但治理權累積慢；veCRV 流動性低但適合大額資金與基金立即獲得投票權。vePTP 防止治理被少數人控制，veCRV 則易導致治理集中。兩模型均面臨投資者減少、治理權集中、短期思考等批評。 ### 重點 - vePTP：每小時 0.014 vePTP/PTP，300 天滿額 100 vePTP，可隨時解質押 - veCRV：鎖定 1-4 年，可交易 cvxCRV/yveCRV，立即獲得完整治理權 - vePTP 更具流動性、適合散戶與 DAO；veCRV 適合大資金與長期投資 - veToken 批評：投資者減少、治理集中、賄絡風險、短期思考 流動性戰爭的背景，來自於各大利益團體對於Curve上面的治理代幣 veCRV 的爭奪。因為只要擁有 veCRV ，就可以決定 * CRV所提供的獎勵該怎麼分配 * 可以提高多少倍的獎勵（最高250%） 而流動性正是在Defi世界中非常重要的一環，可以說是區塊鏈的繁榮發展的核心基石。而這場戰爭，不只發生在以太方世界中的Cruve上面，也發生在雪崩協議的Platypus finance上面。而代幣模型的設計，會影響戰爭的發展。 這兩種模型設計上面的差異，正式本篇所要整理的。 前十大去中心化交易所（DEX）的Astroport代幣治理模型的發展，這場戰爭（AstroWar）已經開始。 ## 關於 vePTP模型 ### vePTP的優點 * 比 veCRV更具有流動性，PTP可以隨時取消質押 * 適合散戶、DAO與項目方 * 有利於早期參與者與長期投資人 * 要提高治理權利，需要透過mint要獲得更多vePTP代理權， ### vePTP的缺點 * 對於晚參與的不利，因為PTP挖掘出 vePTP需要大約300天的時間 * 取消任何的PTP，將會導致損失 vePTP * 大資金不喜歡，更喜歡 veCRV模型 ## PTP機制的範例 Platypus 的檢視回顧 ### 什麼是 Platypus？什麼是 $PTP？ * Platypus 是 Avalanche 上面的穩定幣 AMA協議 * Platypus 的特色是低滑點、單邊流動性池與獨特的 veTokenmics * $PTP 是 Platypus 的原生代幣，作為獎勵提供給流動性提供者 ### PTP 與 vePTP 各有什麼用途？ * PTP 是 utility 代幣，用作 LP 獎勵，可以另外質押去挖掘 vePTP * vePTP 是治理與提高收益的代幣，可以提高所抵押的穩定幣的APR ### 要如何獲得 PTP？ * 提供 LP，會獲得 PTP 當作獎勵 * 從 Avalanche 二級市場中購買 ### 如何質押 PTP？ ### vePTP是如何運作？ * 每個 PTP 質押，每小時產生 0.014 vePTP * 每個質押的 PTP 最多可以生成 100 vePTP * 完全挖完 vePTP，大約需要 300 天 * 只要取消 PTP 的質押，同時間會失去所有的 vePTP ## veCRV 與 vePTP 模型上的差異？ ### 關於治理權 * veCRV：預先獲得治理權，只要鎖定CRV之後，就可以獲得所有權利。這需要一開始用戶就證明用戶的承諾。 * vePTP：治理權隨著時間累積。獲得全部的治理權需要大約300天。後期進入者因為權利不容易累積，容易感到無力、不想參與生態系。 ### 關於流動性 * PTP 可以隨時解除質押，所以流動性更強，但要記得，解除部分或是全部PTP質押代表放棄過去所累積的所有vePTP權利；vePTP不能交易。 * CVR鎖定1-4年，質押期間不能取消質押。可以出售質押代幣cvxCRV或yveCRV ### 哪個模型更適合大眾市場？ * 散戶應該會更喜歡 vePTP模式 ### 哪個模型更適合DAO/協議？ * vePTP 模型提供了流動性。防止大型玩家立即得透過透票改變治理方向 * veCRV 讓後進者馬上獲得完整的投票權 ### 哪個模型更適合基金？ * veCRV 准許立即獲取投票權 * 對於長期資金而言，較小的流動性是個缺點 ## 對於veToken 的批評 對於veToken 的批評 * 減少投資者的數量 * 治理權集中 * 導致賄絡與短期思考 * LP質押會打破原有的激勵獎勵設計 ## Terra 台灣粉絲群 限量 100 人加入，一起來展示對 Terra 的愛吧 如果連結過期了，請敲板主求入口ＸＤ #LUNAtic #UST ## 版本更新紀錄 2022.04.23 文章上線 2022.04.24 新增對ve結構的懷疑討論 ## 備註與警語 本篇是個人的研究筆記，不是投資建議。區塊鏈還是個高度不確定性，而且發展及快速的產業。做任何決策前記得要多做做自己的研究，以免造成任何的財物損失。 ## 資料來源：